Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-199102/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 199102/20-118-1476
г. Москва
18 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Псковгеокабель»

к ООО «АСТРОНИК»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 945 930 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.07.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Псковгеокабель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АСТРОНИК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 945 930 руб. 94 коп.

Определением от 26 октября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23 декабря 2020 года.

Определением от 23 декабря 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 29 января 2021 года.

Протокольным определением от 29 января 2021 года судебное заседание отложено на 11 марта 2021 года и ответчику предложено представить отзыв и подлинный договор, подтверждающий правовую позицию.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 г. по делу № А52-2707/2017 ООО «Псковгеокабель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2019 г. по делу №А52-2707/2017 конкурсным управляющим ООО «Псковгеокабель» утвержден ФИО3.

В ходе реализации мероприятий в рамках процедуры банкротства конкурсному управляющему стало известно, что 07.05.2018 г., 15.05.2018 г. со счетов ООО «Псковгеокабель» производились списания денежных средств в пользу ООО «АСТРОНИК» в общей сумме 6 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за полиэтилен по сч.2 от 03.05.18г.». а именно: дата платежа: 07.05.2018, банк плательщика: ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУГ РСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», номер счёта:355, получатель платежа: ООО "АСТРОНИК", ИНН получателя платежа: 7724789826, сумма платежа: 2 175 000 руб., назначение платежа: оплата за полиэтилен по сч.2 от 03.05.18г. Сумма 3 825 000 в т.ч. НДС (18%) 331779-66; дата платежа: 15.05.2018, банк плательщика: ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУГРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» номер счёта:371, получатель платежа: ООО "АСТРОНИК", ИНН получателя платежа: 7724789826, сумма платежа: 3 825 000 руб., назначение платежа: оплата за полиэтилен по сч. 2 от 03.05.18г. Сумма 3825000-00 В т.ч. НДС (18%) 583474-58; итого: 6 000 000 руб.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о заключении договора с ООО «АСТРОНИК», на территории предприятия ООО «Псковгеокабель» документы, подтверждающие какие-либо правоотношения (получение товара) с ООО «АСТРОНИК» .не выявлены.

Таким образом, денежные средства, перечисленные со счетов ООО «Псковгеокабель» в пользу ООО «АСТРОНИК» 07.05.2018 г., 15.05.2018 г. в общей сумме 6 000 000,00 рублей с назначением платежа «Оплата за полиэтилен по сч.2 от 03.05.18г.», являются неосновательным обогащением и подлежат возврату плательщику.

27.01.2020 г. конкурсным управляющим ООО «Псковгеокабель» в адрес ООО «АСТРОНИК» направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 6 000 000,00 рублей, неосновательно полученных 07.05.2018 г., 15.05.2018 г. от ООО «Псковгеокабель». Данная претензия осталась без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 6 000 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик должен был узнать о неосновательности своего обогащения не позднее даты поступления денежных средств на его расчетный счет.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 930, 94 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, затребованный судом документ, а именно: подлинный договор, подтверждающий правовую позицию, не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АСТРОНИК» в пользу ООО «Псковгеокабель» неосновательное обогащение в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 09.09.2020 в размере 945 930 (девятьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать) руб.94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 730 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина