Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А45-33222/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33976/2022
г. Новосибирск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 24/19 от 02.04.2019,

при участии представителей:

истца – ФИО2 доверенность №1 от 09.01.2023, диплом, паспорт;

ответчика – ФИО3 доверенность от 08.08.2022, паспорт, диплом;

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (далее – МКУ «УДС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее – ООО «Перлит-Строй») об обязании ответчика в весенний период с 01.04.2023 по 31.05.2023, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 02.04.2019 № 24/19: на объекте «ул. Ключ-Камышенское плато» - выбоины асфальтобетонного покрытия (напротив планетария, перед Ж/Д путепроводом) - 37 м2, выкрашивание асфальтобетонного покрытия проезжей части - 14 м2, образование колейности на асфальтобетонном покрытии проезжей части h=13/14-40/40 мм (на всем протяжении участка) - 1500 м2; на объекте «ул. Каменское шоссе» - колейность по полосам наката 10-40 мм правая полоса на всем протяжении - 1400 м2, застой воды Флористический центр «Сказка» - 50 м2; на объекте «ул. Ласточкина» - выкрашивание асфальтобетонного покрытия (вблизи дома № 15) - 3 м2, колейность в асфальтобетонном покрытии h=28 мм - 600 м2; на объекте «ул. Новоуральская» - образование колейности на асфальтобетонном покрытии проезжей части h = 3,0 см (лево) от ул. Магистральная протяженностью 160 м - 480 м2, выкрашивание по полосам наката от дома № 4 до дома № 14 средней шириной 7 м протяженностью 380 м - 2660 м2, выкрашивание асфальтобетонного покрытия: напротив съезда к дому № 1а (право), напротив дома № 2 (право), напротив дома №7 (право), напротив дома №6 (лево), между домом № 14 и № 14а - 24 м2, просадка смотрового колодца напротив дома № 14-1 шт., выкрашивание асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб - 1 шт., раскрытие продольного шва от дома № 14а до дома № 14-30 п.м.; на объекте «ул. Чекалина» - выкрашивание асфальтобетонного покрытия: примыкание к ул. Новоуральская, перед домом № 23, между домом № 17 и № 15 – 6,4 м2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс».

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, полагает, что обязанность по выполнению гарантийных обязательств возложена на ООО «СТС-Плюс».

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКУ «УДС» (заказчик) и ООО «Перлит-Строй» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 24/19 от 02.04.2019, согласно условиям которого ООО «Перлит-Строй» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильных, в том числе на объектах «ул. Ключ-Камышенское плато», «ул. Каменское шоссе», «ул. Ласточкина», «ул. Новоуральская», «ул. Чекалина».

После завершения работ подписаны акты приемки объектов приемочной комиссией по объекту «ул. Ключ-Камышенское плато» - 29.08.2019, по объекту «ул. Каменское шоссе» - 27.08.2019, по объекту «ул. Ласточкина» - 26.08.2019, по объекту «ул. Новоуральская» - 27.08.2019, по объекту «ул. Чекалина» - 27.08.2019.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Согласно пунктам 7.1,7.2 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту, гарантийный срок устранения дефектов будет составлять 3 года (верхний слой а/б покрытия) с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию.

Таким образом, ООО «Перлит-строй» приняло на себя обязательства устранить дефекты выполненных работ, возникшие в течение гарантийных сроков.

В апреле 2022 года в рамках осуществления контроля выполненных работ по контракту проведено обследование выполненных работ, в результате которого выявлены недостатки (дефекты).

14.04.2022 на объекте «ул. Ключ-Камышенское плато» в период эксплуатации выявлены недостатки, отраженные в акте гарантийного обследования объекта: «ул. Ключ-Камышенское плато».

07.04.2022 на объекте «ул. Каменское шоссе» в период эксплуатации выявлены недостатки (дефекты), отраженные в акте гарантийного обследования автомобильной дороги общего пользования по ул. Каменское шоссе в Дзержинском районе г. Новосибирска.

Ответчиком на объекте «ул. Каменское шоссе» были устранены недостатки (дефекты) указанные выше под №№ 2.3.5. что подтверждается актом об устранении выявленных дефектов при проверке замечаний от 03.08.2022.

14.04.2022 на объекте «ул. Ласточкина» в период эксплуатации выявлены недостатки (дефекты), отраженные в акте гарантийного обследования «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по улице ласточкина в Первомайском районе г. Новосибирска».

05.04.2022 на объекте «ул. Новоуральская» в период эксплуатации выявлены недостатки (дефекты), отраженные в акте гарантийного обследования ремонта автомобильной дороги общего пользования по ул. Новоуральская в Калининском районе г. Новосибирска.

05.04.2022 на объекте «ул. Чекалина» в период эксплуатации выявлены недостатки (дефекты), отраженные в акте гарантийного обследования ремонта автомобильной дороги общего пользования по ул. Чекалина в Калининском районе г. Новосибирска.

Истцом предъявлены ответчику претензии с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе, муниципальный контракт, акты приемки законченных работ, акты от 05.04.2022, 07.04.2022, 14.04.2022, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик по объему недостатков возражений не заявил, пояснил, что экспертизу заявлять не намерен.

С учетом того, что решение суда должно быть исполнимым выявленные недостатки подлежат устранению при наступлении климатических условий (в весенне-летний период при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °С, в осенний период – не ниже 10 °С).

В соответствии с пунктом 10.16 СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 20.08.1985 № 133, покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует устраивать в сухую погоду, укладку горячих и холодных смесей следует производить весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °С, осенью - не ниже 10 °С; теплых смесей - при температуре не ниже минус 10 °С.

В связи с изложенным, учитывая погодные условия, суд полагает необходимым установить срок для устранения недостатков (дефектов) в выполненных работах по муниципальному контракту № 24/19 от 02.04.2019 до 15.06.2023.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» в срок до 15.06.2023 устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту № 24/19 от 02.04.2019:

на объекте «ул. Ключ-Камышенское плато» - выбоины асфальтобетонного покрытия (напротив планетария, перед Ж/Д путепроводом) - 37 м2, выкрашивание асфальтобетонного покрытия проезжей части - 14 м2, образование колейности на асфальтобетонном покрытии проезжей части h=13/14-40/40 мм (на всем протяжении участка) - 1500 м2;

на объекте «ул. Каменское шоссе» - колейность по полосам наката 10-40 мм правая полоса на всем протяжении - 1400 м2, застой воды Флористический центр «Сказка» - 50 м2;

на объекте «ул. Ласточкина» - выкрашивание асфальтобетонного покрытия (вблизи дома № 15) - 3 м2, колейность в асфальтобетонном покрытии h=28 мм - 600 м2;

на объекте «ул. Новоуральская» - образование колейности на асфальтобетонном покрытии проезжей части h = 3,0 см (лево) от ул. Магистральная протяженностью 160 м - 480 м2, выкрашивание по полосам наката от дома № 4 до дома № 14 средней шириной 7 м протяженностью 380 м - 2660 м2, выкрашивание асфальтобетонного покрытия: напротив съезда к дому № 1а (право), напротив дома № 2 (право), напротив дома №7 (право), напротив дома №6 (лево), между домом № 14 и № 14а - 24 м2, просадка смотрового колодца напротив дома № 14-1 шт., выкрашивание асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб - 1 шт., раскрытие продольного шва от дома № 14а до дома № 14-30 п.м.;

на объекте «ул. Чекалина» - выкрашивание асфальтобетонного покрытия: примыкание к ул. Новоуральская, перед домом № 23, между домом № 17 и № 15 – 6,4 м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк