Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А07-36614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36614/18
г. Уфа
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019

Полный текст решения изготовлен 14.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел в судебном заседании дело № А07-36614/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 5609182290, ОГРН 1165658070544; далее – общество «Спецмонтаж», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 0266028445, ОГРН 1070266000133; далее – общество «УралСтройМонтаж», ответчик) о взыскании 30 045 942 руб. 37 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УралСтройМонтаж» о взыскании 30 545 943 руб. 37 коп. долга по договорам субподряда от 01.09.2016 № 33, от 09.01.2017 № 39, от 03.10.2017 № 48.

Определением от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком долга на сумму 500 000 руб., просил взыскать долг в сумме 30 045 943 руб. 37 коп.; представил в материалы дела копию платежного поручения о частичном погашении задолженности. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела 07.02.2019 поступило заявление истца о наличии в исковом заявлении опечатки и арифметической ошибки в части указания суммы требований по договору субподряда от 01.09.2016 № 33 и общей суммы исковых требований, которые фактически составляют 21 061 215 руб. 70 коп. и 30 045 942 руб. 37 коп. соответственно. Указанное заявление принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Спецмонтаж» (субподрядчик) и обществом «УралСтройМонтаж» (подрядчик) заключен договор субподряда от 01.09.2016 № 33, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту производственных активов на объектах ОАО «Газпром нефтехим Салават», а подрядчик – принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора. Работы выполняются по каждой отдельной заявке (приложение № 1 к договору), согласованной сторонами, с приложенным к ней техническим заданием.

В пункте 1.2 договора определены сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 31.12.2016.

Впоследствии срок выполнения работ дважды продлевался сторонами путем подписания дополнительных соглашений от 09.01.2017 № 1 и от 09.01.2018 № 2 до 31.12.2017 и до 31.12.2018 соответственно (т. 1, л.д. 21,22).

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком в течение 100 календарных дней после подписания полномочными представителями сторон актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и получения подрядчиком счетов-фактур.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 01.09.2016 № 33 на сумму 21 061 215 руб. 70 коп. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.11.2017 № 2100/16-1 на сумму 3 115 557 руб. 21 коп., от 29.12.2017 № 5463/17д на сумму 4 114 632 руб. 38 коп., от 31.01.2018 № 271-УСМ на сумму 961 545 руб. 42 коп., от 31.01.2018 № 1025/17-1 на сумму 1 301 078 руб. 93 коп., от 31.01.2018 № 1897/17-УСМ4 на сумму 2 888 281 руб. 68 коп., от 28.02.2018 № 1034/17-2 на сумму 1 098 163 руб. 15 коп., от 28.02.2018 № 1281/17-1 на сумму 966 906 руб. 24 коп., от 28.02.2018 № 1019/17-2 на сумму 1 439 502 руб. 66 коп., от 28.02.2018 № 6623/17д на сумму 1 120 586 руб. 59 коп., от 28.02.2018 № 7294/17д-1 на сумму 9 698 411 руб. 57 коп., подписанные сторонами без возражений (т.1, л.д. 27-195; т.2, л.д. 2-19).

Также между сторонами заключен договор субподряда от 09.01.2017 № 39, по условиям которого истец (субподрядчик) обязался на основании проектно-сметной документации и планов, утвержденных и выданных подрядчиком, выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы, а ответчик (подрядчик) – принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ по договору № 39 в соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2018 № 1 к нему – до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется на основании сметной документации.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после получения денежных средств от заказчика на основании счета-фактуры и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе зачетом встречных однородных требований.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 09.01.2017 № 39 на сумму 3 527 848 руб. 02 коп. истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 б/д № 129/7 на указанную сумму, подписанные сторонами без возражений (т.2, л.д. 26-28).

Между сторонами также заключен договор субподряда от 03.10.2018 № 48, по условиям которого истец (субподрядчик) обязался на основании проектно-сметной документации и планов, утвержденных и выданных подрядчиком, выполнить работы по монтажу технологического оборудования и трубопроводов, теплоизоляции трубопроводов на объектах АО КНПЗ «Установка РОСК», а ответчик (подрядчик) – принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется на основании сметной документации.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после получения денежных средств от заказчика на основании счета-фактуры и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе зачетом встречных однородных требований.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 03.10.2017 № 48 на сумму 7 024 620 руб. 24 коп. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.11.2017 № 1с/9-26 на сумму 1 281 796 руб. 24 коп., № 1с/9-27 на сумму 1 444 397 руб. 88 коп., № 1с/9-35 на сумму 1 159 406 руб. 64 коп., от 20.12.2017 № 1с/8-9 на сумму 531 623 руб. 04 коп., № 1с/8-10 на сумму 378 664 руб. 36 коп., № 1с/8-11 на сумму 417 275 руб. 14 коп., № 1с/9-24 на сумму 298 401 руб. 94 коп., № 1с/9-48 на сумму 585 386 руб. 20 коп., № 1с/9-49 на сумму 448 718 руб. 60 коп., № 1с/9-70 на сумму 478 950 руб. 20 коп. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.11.2017 № 2/17-УСМ на сумму 3 885 600 руб. 76 коп., от 20.12.2017 № 5/17-УСМ на сумму 3 139 019 руб. 48 коп., подписанные сторонами без возражений (т.2, л.д. 35-71).

Ссылаясь на неисполнение обществом «УралСпецМонтаж» обязанности по оплате выполненных по указанным выше договорам работ, общество «Спецмонтаж» направило в его адрес претензионное письмо от 07.08.2018 с требованием уплаты долга в общей сумме 33 470 035 руб. 31 коп. (т. 1, л.д. 12).

Неисполнение обществом «УралСпецМонтаж» указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «Спецмонтаж» в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга в общей сумме 30 545 943 руб. 37 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования путем их уменьшения в связи с частичным погашением ответчиком долга на сумму 500 000 руб. (платежным поручением от 27.12.2018 № 345), а также заявил о наличии в исковом заявлении опечатки и арифметической ошибки в части указания суммы требований по договору субподряда от 01.09.2016 № 33 и общей суммы исковых требований, которые фактически составляют 21 061 215 руб. 70 коп. и 30 045 942 руб. 37 коп. соответственно.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами подписаны договора строительного подряда, отношения по которым регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ. По договору подряда, отдельным видом которого в силу пункта 2 ст. 702 ГК РФ является договор строительного подряда, условие договора о подряде считается согласованным, если договор позволяет определить виды и объем, начальный и конечный сроки выполнения работы и стоимость работ (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708, ст. 709 ГК РФ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договора субподряда от 01.09.2016 № 33, от 09.01.2017 № 39, от 03.10.2017 № 48, представленные в материалы дела подписанные сторонами в рамках указанных договоров акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, суд установил факт заключения сторонами договоров строительного подряда, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ стоимостью 31 613 683 руб. 96 коп., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 30 045 942 руб. 37 коп.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты выполненных работ не представлены (статья 65 АПК РФ).

Истец, в свою очередь, представил в материалы деда подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов сторон на 31.12.2017 и на 01.08.2018. Согласно актам сверки задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2018 по договору от 09.01.2016 № 33 составляла 21 061 215 руб. 70 коп., по договору от 09.01.2017 № 39 – 4 797 612 руб. 02 коп., по договору от 03.10.2017 – 6 603 143 руб. 02 коп. (т.1, л.д. 25; т.2, л.д. 24, 33).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 30 045 942 руб. 37 коп., в том числе в сумме 20 561 215 руб. 70 коп. по договору от 01.09.2016 № 33 (с учетом частичной оплаты долга после принятия искового заявления к производству суда), в сумме 2 881 583 руб. 65 коп. по договору от 09.01.2017 № 39, в сумме 6 603 143 руб. 02 коп. по договору от 03.10.2017 № 48.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 175 730 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 045 942 руб. 37 коп. (тридцать миллионов сорок пять тысяч девятьсот сорок два руб. 37 коп.) долга и 175 730 руб. (сто семьдесят пять тысяч семьсот тридцать руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева