Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А42-1805/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1805/2022 «27» апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трактордеталь Групп», ИНН <***>, ОРГН <***>, адрес регистрации: улица Большая Монетная, дом 16, корпус 30, литер А, помещение 9-Н, № 41, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, <...>, адрес для корреспонденции: улица Лермонтова, дом 23, строение 17, <...>

к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 11 634 864 руб.

при участии в судебном заседании:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 26.04.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.04.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трактордеталь Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2021 № 1/288-04-1 в сумме 7 941 250 руб., договору поставки от 30.07.2021 № 1/270-04-01 в сумме 1 306 614 руб., договору поставки от 08.11.2021 № 1/398-04-1 в сумме 2 387 000 руб., всего 11 634 864 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

12.04.2022 ответчик по системе «Мой Арбитр» представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что частично погасил задолженность по договору от 18.08.2021 № 1/288-04-1 в сумме 1 400 000 руб., и полностью погасил задолженность по договору 30.07.2021 № 1/270-04-01 в сумме 1 306 614 руб., в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания суммы 2 706 614 руб.

25.04.2022 истец по системе «Мой Арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы в размере 2 706 614 руб., и просил взыскать оставшуюся задолженность в сумме 8 928 250 руб. Также истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Уточненные требования истца судом принимаются.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 18.08.2021 № 1/288-04-1 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) следующую самоходную машину (далее - Транспортное средство) - Экскаватор-погрузчик John Deere 315SL, 2021 года выпуска, без пробега (пункт 1.1. Договора, Приложение № 1 к Договору).

Цена Транспортного средства определена в пункте 3.1. Договора, и составляет 7 941 250 руб.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30 рабочих дней, отсчитываемых со дня, следующего за днем приемки Транспортного средства в соответствии с пунктом 4.2. Договора на основании универсального передаточного документа (УПД) Продавца (пункты 3.2., 3.4. Договора).

Транспортное средство по Договору было поставлено Покупателю на основании акта приема-передачи транспортного средства от 22.11.2021 и УПД (счета-фактуры от 22.11.2021 № ТГ-115723), что подтверждается подписями и печатями обеих сторон в указанных документах.

Оплата транспортного средства произведена ответчиком не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 941 250 руб.

08.11.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 1/398-04-01 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить дизель-генераторную установку SDMO Montana J 130 (Франция), (далее - Товар). Наименование, количество и цена каждой единицы поставляемого Товара указано в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Цена Товара определена в пункте 2.1. Договора, и в Спецификации к Договору, и составляет 2 387 000 руб.

Порядок оплаты Товара регламентирован пунктами 2.4. и 2.5. Договора, в соответствии с которыми Покупатель производит оплату в размере 50% от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты приемки Товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика. Покупатель производит оплату в размере 50% от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 60 календарных дней с даты приемки Товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика. Оплата стоимости товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любым иным, не противоречащим действующему законодательству РФ, способом, по согласованию сторон.

Товар по Договору был поставлен Покупателю, что подтверждается УПД (счет-фактура от 15.11.2021 № ТГ-118918), содержащим подписи и печати обеих сторон.

Поскольку оплата по Договору ответчиком произведена не была, образовалась задолженность в размере 2 387 000 руб.

Также между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 30.07.2021 был заключен Договор поставки № 1/270-04-1 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ручной двухвальцовый виброкаток (далее - Товар), указанный в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Наименование, количество и цена каждой единицы поставляемого Товара указано в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Цена Товара определена в пункте 2.1. Договора, и в Спецификации к Договору, и составляет 1 306 614 руб.

Оплата Товара регламентирована пунктами 2.4. и 2.5. Договора, в соответствии с которыми оплата фактически принятого Товара производится Покупателем в течение 45 дней с даты приемки Товара в соответствии с пунктом 3.2. Договора на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика. Оплата стоимости товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любым иным, не противоречащим действующему законодательству РФ, способом, по согласованию сторон.

Товар по Договору был поставлен Покупателю, что подтверждается УПД (счет-фактура от 12.08.2021 № ТГ-080005/38), содержащим подписи и печати обеих сторон.

Поскольку оплата по Договору ответчиком произведена не была, образовалась задолженность в размере 1 306 614 руб.

Истцом в адрес ответчика 21.01.2022 направлялась претензия об оплате образовавшейся задолженности на общую сумму 11 634 864 руб.

Поскольку ответчик поставленный в его адрес товар не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы в размере 2 706 614 руб., и просил взыскать оставшуюся задолженность в сумме 8 928 250 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в том числе, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), акт приема-передачи транспортного средства, подписанные сторонами без замечаний.

Ответчиком с отзывом на иск представлены в суд копия платежного поручения от 28.03.2022 № 2258 об оплате в полном объеме задолженности по договору от 30.07.2021 №1/270-04-1 в сумме 1 306 614 руб., а также копии платежных поручений от 02.03.2022 № 1592 на сумму 900 000 руб. и от 11.03.2022 № 1914 на сумму 500 000 руб. о частичной оплате задолженности по договору от 18.08.2021 № 1/288-04-01.

Таким образом, общая сумма оплаченной ответчиком задолженности составила 2 706 614 руб.

Доказательств полной оплаты товара в срок, обусловленный Договорами, ответчиком не представлено.

В письменном отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска в части уплаченной им суммы - 2 706 614 руб., и не представил каких-либо возражений относительно взыскания оставшейся суммы - 8 928 250 руб., что суд расценивает как признание исковых требований.

Истец в уточненном иске уменьшил заявленные к ответчику требования на сумму 2 706 614 руб., и просил взыскать 8 928 250 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Трактордеталь Групп» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 387 000 руб. по договору поставки от 08.11.2021 № 1/398-04-1, и в сумме 6 541 250 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2021 № 1-28804-1, всего в общей сумме 8 928 250 руб.

Уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № № 7537 от 01.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 72 394 руб.

Также на основании определения суда от 14.03.2022 произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины в счет уплаты госпошлины по настоящему делу на сумму 8 780 руб.

Таким образом, всего истцом уплачено 81 174 руб. государственной пошлины.

Госпошлина по уточненному иску (от суммы 8 928 250 руб.) составляет 67 641 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 13 533 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком признаны уточненные исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 47 348 руб. 70 коп. (67 641 руб. х 70%); судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 292 руб. 30 коп. (67 641 руб. х 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в общей сумме 60 881 руб. 70 коп. (13 533 руб. + 47 348 руб. 70 коп.).

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Большая монетная, дом 16, корпус 30, Литера А, помещение 9-Н, №41, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, <...>, задолженность в сумме 8 928 250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 292 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Большая монетная, дом 16, корпус 30, Литера А, помещение 9-Н, №41, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 881 руб. 70 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 7537 от 01.03.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко