Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А51-17001/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17001/2021
г. Владивосток
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Творчество" г. Владивостока" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2002)

о взыскании 1 445 руб. 26 коп., пени по день оплаты,

при участии (до объявления перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности №ДЭК-71-15/30Д от 01.01.2022, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,



установил:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Творчество" г. Владивостока» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения №5/1/09323/5106 от 01.01.2017 за период с января 2017 по май 2017 и с июля 2017 по декабрь 2017 задолженности в размере 1 422 руб. 95 коп., пени в размере 17 руб. 73 коп. за каждый день просрочки с 07.09.2021 по 30.09.2021, а также пени с 01.10.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В процессе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать основной долг в размере 1 422 руб. 95 коп. за период с января по май 2017, с июля по декабрь 2017 года, пени в размере 22 руб. 31 коп. за период с 07.09.2021 по 30.09.2021, пени, насчитанные с 01.10.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, АО «ДГК» (поставщик – теплоснабжающая организация) и МБОУ ДО «ДЮЦ «Творчество» (заказчик-абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения №5/1/09323/5106 от 01.01.2017 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1. договора).

Договор заключен сторонами с момента подписания по 31.12.2017 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательства по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения (пункт 10.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора, оплата потребленной горячей воды производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В январе-мае, июле-декабре 2017 года, истец поставлял ответчику тепловую энергию на горячую воду, выставил к оплате счета-фактуры.

С учетом обстоятельств, установленных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, при рассмотрении арбитражного дела №А51-15234/2018, в 2019 году истец произвел перерасчет отпущенной стоимости холодной воды в составе горячего водоснабжения за 2017 год, предъявил для оплаты счета-фактуры.

Общая сумма основного долга и пени, с учетом уточнения истцом требований, составила 1 445 руб. 26 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанной суммы, отсутствие возражений ответчика на претензию истца, послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд Дальневосточного округа от 25.02.2020 по делу № Ф03-5845/2019, при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А51-15234/2018 Арбитражного суда Приморского края, указал на следующее.

В ЦТП холодная вода, поступающая от КГУП «Приморский водоканал», нагревается тепловой энергией, поставщиком которой является АО «ДГК». Таким образом, за счет ресурсов двух ресурсоснабжающих организаций - КГУП «Приморский водоканал» и АО «ДГК» филиала «Приморская генерация» с использованием ЦТП, находящихся на балансе МУПВ «ВПЭС», производится приготовление горячей воды и ее поставка в качестве коммунальной услуги на объекты Владивостокского городского округа.

В спорный период времени, потребители получали горячее водоснабжение по договорам с АО «ДГК», поскольку именно для указанной теплоснабжающей организации был установлен соответствующий двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение для потребителей, находящихся на территории Владивостокского городского округа, включающий в себя и компонент на холодную воду, равный тарифу КГУП «Приморский водоканал» на холодное водоснабжение.

При таких обстоятельствах, суды сделали вывод о том, что объем холодной воды, потраченной на нужды горячего водоснабжения, подлежит оплате ответчиком (АО «ДГК»), который, в дальнейшем, поставляет его для обеспечения потребителей.

Судом установлено, что перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с января по май и с июля по декабрь 2017 произведен истцом, в соответствии с принятыми по делу № А51-15234/2018 судебными актами, действующими в спорный период тарифами и нормативами, показаниями приборов учета.

Исходя из изложенного, за потребленную в 2017 году горячую воду ответчику надлежало доплатить 1 422 руб. 95 коп., поэтому указанная сумма задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неуплатой ответчиком, поставленной в спорный период, тепловой энергии, истцом, правомерно, на сумму долга, в соответствии с указанной нормой, начислена неустойка (пени) за период с 07.09.2021г. по 30.09.2021 в размере 22 руб. 31 коп., а также пени, насчитанные 01.10.2021г. по день фактической оплаты суммы основного долга, на взыскании которой, истец настаивает. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд считает требования истца в части взыскания пени в сумме 22 руб. 31 коп. и «открытой» пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Творчество" г. Владивостока" в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 1 422 рубля 95 копеек основного долга, 22 рубля 31 копейка пени, пени, насчитанные с 01.10.2021г. по день фактической оплаты суммы основного долга, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.