Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А72-3949/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-3949/2023

05.06.2023


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭМ73.РУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Елаурская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО2 (МОУ ФИО3) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 18 034 руб. 52 коп.


при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя;

от ответчика – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭМ73.РУ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Елаурская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО2 (МОУ ФИО3) о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 15 803 руб. 24 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 13.03.2023 в сумме 2 231 руб. 28 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 07.04.2023 заявление было принято судом к производству.

Определением от 03.05.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 15 803 руб.24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 816 руб. 14 коп., с 02.10.2022 г. по 03.05.2023 г. в размере 694 руб.91 коп., а всего 1 511 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В судебное заседание 29.05.2023 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец по универсальному передаточному документу №7186 от 22.09.2021 передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 15 803 руб. 24 коп. Покупатель принял данный товар, но не оплатил его, задолженность покупателя за полученный товар составила 15 803 руб. 24 коп.

Продавцом покупателю направлена претензия от 18.11.2022, которая покупателем оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в указанной выше сумме явилось основанием для обращения продавца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что продавец за определенную денежную сумму обязуется передать покупателю товар. Покупатель в свою очередь обязан принять и оплатить поставленный товар. При этом обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Это означает, что для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, представленный истцом универсальный передаточный документ имеет все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как совокупность разовых сделок купли-продажи. В указанном универсальном передаточном документе указаны дата и номер документа, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара. Универсальный передаточный документ оформлен надлежащим образом, имеет подписи полномочных представителей истца и ответчика, содержат оттиски печатей истца и ответчика. Указанные обстоятельства позволяют суду считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается универсальным передаточным документом, имеющимся в материалах дела (л.д. 8-9), подписанным полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей организаций с обеих сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании основного долга в размере 15 803 руб. 24 коп., в силу статей 307 - 309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 1 511 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023, а также за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, выполнен верно. Расчет произведен истцом с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Поскольку доказательства оплаты товара ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 511 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023, а также за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Елаурская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭМ73.РУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 803 руб. 24 коп. – основной долг, 1 511 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023, а также за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Карсункин С.А.