Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-95315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95315/22-137-691
г. Москва
27 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "БИРМАРКЕТ" (115088, ГОРОД МОСКВА, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 1 КОМ 33, ОГРН: 1165029050713, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 5029207430)

к ООО "МАТЭКСПОРТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, НАГОРНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 ОФИС 717, ОГРН: 1127746364811, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: 7734679773)

о взыскании задолженности в размере 58 090 282,74 руб.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИРМАРКЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАТЭКСПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании долгу по договору займа от 28.03.2018г в размере 51 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 359 515 руб. 62 коп. за период с 29.03.2020 по 31.03.2022., с учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41 -35215/2019 от 01.09.2020 г. ООО «Бирмаркет» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 01.03.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41 -35215/2019 от 16.11.2021 конкурсным управляющим утверждён Конюхов Кирилл Николаевич.

В ходе исполнения своих профессиональных обязанностей конкурсному управляющему стало известно о факте заключения между ООО «Бирмаркет» (заимодавец) и ООО «Матэкспорт» Договора займа от 28.03.2018г. на сумму 51 000 000 руб. со сроком возврата до 28.03.2020г.

В нарушении п.2 ст. 126 Закона «О банкротстве» Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом копия указанного Договора займа в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует.

Денежные средства были перечислены 29.03.2018г. со счета 40702810900000001384 открытого в АО АКБ «АПА Банк», что подтверждается выпиской по счета, представленной в материалы дела.

Срок возврата займа – 28.03.2020, что следует из Справки «Расшифровка статей бухгалтерского баланса ООО «Бирмаркет» по состоянию на 01.04.2019.

Денежные средства возвращены не были.

В адрес Ответчика 04.04.2022г. была направлена претензия, с требованием возвратить полученные денежные средства в размере 51 000 000 руб. и уплатить проценты, за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2020 по 04.04.2022, размер которых составил 6 471 296 руб. 44 коп.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2020 по 31.03.2022 на сумму 6 359 515,62 руб.

Ответчиком контррасчёт процентов не представлен.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине и взыскивает их в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807, 809, 813 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАТЭКСПОРТ" в пользу ООО "БИРМАРКЕТ" задолженность в размере 51 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022 в размере 6 359 515,62 руб.

Взыскать с ООО "МАТЭКСПОРТ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Скворцова