Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А53-16360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16360/19
15 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 1 386,84 руб. за март 2019 г.; неустойки в размере 22,19 руб. за период с 11.04.2019 по 08.05.2019; а также неустойки на сумму задолженности 1 386,84 руб., начиная с 09.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 17.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения от 17.05.2019 направленная в адрес ответчика, им получена, что подтверждается почтовым уведомлением №34498735307612.

От ответчика поступил письменный отзыв по делу.

Истец через канцелярию суда направил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 1 386,84 руб. за март 2019 г.

Проанализировав заявленный отказ от части требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 1 386,84 руб. за март 2019 г. суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от требований в заявленной части. Заявленное ходатайство об отказе от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем по доверенности от 22.05.2019 ФИО1, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений указанной нормы, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 1 386,84 руб. за март 2019 г. подлежит прекращению.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 34,08 руб. за период с 11.04.2019 по 23.05.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.07.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, отзыва на иск, арбитражный суд установил следующее.

29.12.2018 между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" г. Новочеркасска (Горводоканал) и муниципальным бюджетным учреждением "Новочеркасская служба эксплуатации" (абонент) заключен договор водоснабжения №329 (далее – договор), согласно которому Горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения – холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В силу пункта 4 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулирование цен (тарифов).

Согласно пункту 5 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В марте 2019 г. истец поставил ответчику питьевую воду на сумму 1386,84 руб., данный факт подтверждается актом и счет-фактурой. Задолженность ответчиком была оплачена частично в размере 57,52 руб.

Поскольку задолженность в размере 1329,32 руб. ответчиком не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления по настоящему делу, ответчик произвел уплату суммы долга в размере 1329,32, в связи с чем, истец отказался от требований о взыскании основного долга.

Задолженность по пени в размере 34,08 руб. за период с 11.04.2019 по 23.05.2019 ответчиком не оплачена.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актом приема-передачи, счет-фактурой), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору исполнена с просрочкой. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере пени в размере 34,08 руб. за период с 11.04.2019 по 23.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его неверным в части применения показателя ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3) сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

17 июня 2019 года Банком России принято решение о снижении ключевой ставки до 7,50% годовых.

В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет пени исходя из ставки 7,50%, размер которой за период с 11.04.2019 по 23.05.2019 составил 32,98 руб.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика пени в размере 32,98 руб. за период с 11.04.2019 по 23.05.2019. В остальной части в удовлетворении требования надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплатой задолженности после подачи искового заявления, государственную пошлину надлежит взыскать с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований 99,9%), что составляет для ответчика 1998 руб., для истца 2 руб.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 1 386,84 руб. за март 2019 г. Производство по делу № А53-16360/19 в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению уточненный размер исковых требований, а именно взыскать с ответчика неустойку по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 34,08 руб. за период с 11.04.2019 по 23.05.2019.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору водоснабжения от 29.12.2018 №329 в размере 32,98 руб. за период с 11.04.2019 по 23.05.2019.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1998 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Андрианова