Резолютивная часть решения от 19 февраля 2025 г. по делу № А39-4747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-4747/2024
город Саранск
20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотекс" о взыскании 152589руб. 65коп. пеней до фактического исполнения обязательства,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфотекс" к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о взыскании 546003руб. задолженности,

от Учреждения: ФИО1, по доверенности от 28.11.2023,

от Общества: директора Общества ФИО2, ФИО3, по доверенности № 1 от 28.01.2022,

руководствуясь статьями 110, 129, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Инфотекс" предоставить исполнительную документацию прекратить.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфотекс" к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" возвратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Инфотекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 3 от 19.02.2025 госпошлину в размере 26300руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин