Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-45149/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45149/23-42-352
г. Москва
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "САФОНОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" (215500, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, САФОНОВСКИЙ РАЙОН, САФОНОВО ГОРОД, РАДИЩЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2019, ИНН: <***>)

К АО "ЗЕВС ТРЕЙДИНГ" (115172, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 2 410 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 17.11.2022 № 17/11- 22-012, 93 990 руб. 00 коп. неустойки

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 13.04.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "САФОНОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЗЕВС ТРЕЙДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 2 410 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 17.11.2022 № 17/11- 22-012, 93 990 руб. 00 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 исковое заявление ООО "САФОНОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2022 года между ООО "САФОНОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" и АО "ЗЕВС ТРЕЙДИНГ" заключен договор оказания транспортных услуг № 17/11/22-012.

Согласно п. 1.1 Договора, Отправитель поручает, а Перевозчик принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению Отправителя и за счет последнего.

В силу п. 4.8 Договора, стороны договорились, что отправитель считается исполнившим свои обязательства по расчетам с перевозчиком в момент поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Расчет сумм пени производится на дату списания денежных средств с расчетного Отправителя, при предоставлении им соответствующих доказательств (платежное поручение, выписка банка).

Согласно п. 5.1. ответственность отправителя и перевозчика определяется условиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг перевозчика определяется в заявке к договору.

На основании п. 4.2.Договора, расчеты по настоящему Договору осуществляются с учетом налогового законодательства Российской Федерации, включают в себя НДС и устанавливаются в рублях. Включают в себя все расходы по привлечению к перевозке третьих лиц и найму транспортных средств у третьих лиц.

Пунктом 4.5. договора, оплата за перевозки производится Отправителем не позднее 3 дней, с даты выгрузки. Указанный в настоящем пункте срок может был изменен по соглашению Сторон в каждом отдельном случае и указан в Заявке на перевозку груза. Стороны согласились с тем, что максимальный срок для расчетов за услуги перевозчика не может превышать 10 банковских дней.

В рамках договора оказания транспортных услуг ООО "САФОНОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" оплатило 10 780 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1488 от 18.11.2022 на сумму 1 680 000 руб. 00 коп., № 1546 от 25.11.2022 на сумму 600 000 руб. 00 коп., № 1555 от 28.11.2022 на сумму 3 100 000 руб. 00 коп, № 1556 от 28.11.2022 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., № 20 от 13.01.2023 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.

Услуг АО "ЗЕВС ТРЕЙДИНГ" оказало на сумму 8 370 000 руб. 00 коп., что подтверждается УПД, актами, накладными, которые подписаны обеими сторонами электронной подписью в системе ЭДО.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 410 000 руб. 00 коп.

Для разрешения спора в рамках досудебного урегулирования в адрес Ответчика была пена претензия по средствам электронного документооборота, что не противоречит п. 8.4 договора. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 410 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 93 990руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.4.7 договора, установлена ответственность сторон по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты наступления соответствующего обязательства.

Согласно расчета истца сумма неустойки составила 93 990руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 93 990руб. заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЗЕВС ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО "САФОНОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" 2 410 000 руб. долга, 93 990 руб. неустойки и 35 520 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло