Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А13-9/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9/2021
город Вологда
18 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к товариществу собственников жилья «Сталеваров – 30А» о взыскании 3 441 руб. 79 коп. с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Сталеваров – 30А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, квартира (офис) 50, далее – Товарищество) о взыскании 3 441 руб. 79 коп. задолженности за июнь 2020 года по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2019 № 35030310013677.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательств по оплате потреблённой электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Определением суда от 08 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия».

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представлены.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между Компанией (Поставщик) и Товариществом (Потребитель) заключён договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме № 35030310013677, согласно которому Поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель – принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и сопутствующие услуги.

В соответствии с пунктом 4.4 Потребитель стоимость поставленной электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора истец в июне 2020 года поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил счет-фактуру.

Компания, ссылаясь на то, что Товарищество надлежащим образом не исполнило обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии, требования, изложенные в претензии от 20.07.2020, не удовлетворило, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 28 – 30).

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом в заявленный период осуществлялось ответчиком, спорный договор расторгнут с 01.07.2020.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчёту истца на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена поставленная в июне 2020 года электрическая энергия на сумму 3 441 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Товарищество доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, неучтённых платежных документов суду не представило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Сталеваров-30А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, квартира (офис) 50) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 3 441 руб. 79 коп. задолженности за июнь 2020 года и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова