Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А57-2681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2681/2020
02 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизинцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318645100102757, ИНН <***>), г. Маркс, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сардизельмаш» (ООО «ПКФ «Сардизельмаш», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Маркс, Саратовская область

о взыскании задолженности по договору от 26.08.2019 № 1 в размере 22 560 824,18 руб., неустойки за период с 17.10.2019 по 13.01.2020 в сумме 10 408 403,31 руб.

третьи лица – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО, ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород; Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице филиала «Самара» КБ «Локо-Банк» (АО), г. Самара; МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская область

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2020

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2019

от МРИ ФНС № 7 по Саратовской области – ФИО4, представитель по доверенности от 12.03.2020 № 04-24/005129

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Маркс, Саратовская область обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сардизельмаш» (далее - ООО «ПКФ «Сардизельмаш»), г. Маркс, Саратовская область о взыскании задолженности по договору от 26.08.2019 № 1 в размере 22 560 824,18 руб., неустойки за период с 17.10.2019 по 13.01.2020 в сумме 10 408 403,31 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская область.

До принятия судебного акта по делу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2019 по 13.01.2020 в сумме 10 408 403,31 руб., в части взыскания задолженности по договору от 26.08.2019 № 1 в сумме 22 560 824,18 руб. истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

Уточнение исковых требований судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая нежелание истца рассматривать исковое заявление в части взыскания задолженности по договору от 26.08.2019 № 1 в сумме 22 560 824,18 руб. по существу, а также то, что данный отказ истца от искового заявления в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска в части взыскания задолженности по договору от 26.08.2019 № 1 в сумме 22 560 824,18 руб. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, суд считает необходимым производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по договору от 26.08.2019 № 1 в сумме 22 560 824,18 руб. прекратить.Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 АПК РФ. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который просит удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки за период с 17.10.2019 по 13.01.2020 в сумме 10 408 403,31 руб.

Представитель ответчика не оспаривает оплату задолженности после подачи иска. В удовлетворении иска в части взыскании неустойки просит отказать.

Представители налогового органа просят принять решение по делу на усмотрении суда.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 26.10.2020 до 14 час. 10 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание продолжено 26.10.2020 в 14 час. 10 мин.

После перерыва в судебном заседании заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав доказательства, следуя, закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 10 408 403,31 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.08.2019 между ИП ФИО1 (Принципал) и ООО «ПКФ «Сардизельмаш» (Агент) заключен договор № 1, по условиям которого Агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала следующие действия:

- поиск и ведение переговоров с покупателями товаров Принципала, указанных в Спецификации;

- заключение сделок с покупателями на продажу товаров Принципала на условиях, указанных в Спецификации;

- получение товаров от Принципала на складе по адресу: 410900 РФ, <...>, по Акту приема-передачи имущества (Приложение № 2) и передача их покупателям;

- получение денежных средств от покупателей товаров Принципала.

Согласно п. 2.1.6 договора Агент обязался перечислить денежные средства, причитающиеся Принципалу, на расчетный счет последнего в течение 5 банковских дней с момента их получения от покупателей.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в рамках договора от 26.08.2019 № 1 у Агента перед Принципалом образовалась задолженность в сумме 22 560 824,18 руб., которая была оплачена ООО «ПКФ «Сардизельмаш» после подачи искового заявления, в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

На основании статей 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договора № 1 от 26.08.2019 в случае просрочки перечисления Принципалу причитающихся ему сумм в срок, указанный в п. 2.1.6 настоящего договора, Агент обязан уплатить Принципалу неустойку в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки за первый месяц просрочки, а если просрочка составит более 1 месяца, то начиная со 2-го месяца просрочки неустойка начисляется, исходя из ставки в 1% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1 от 26.08.2019 истец начислил ответчикам неустойку за период с 17.10.2019 по 13.01.2020 в размере 10 408 403,31 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 17.10.2019 по 13.01.2020 в размере 10 408 403,31 руб.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 22 560 824 руб. 18 коп. прекратить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сардизельмаш», г. Маркс Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Маркс Саратовской области неустойку за просрочку перечисления в размере 10 408 403 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 846 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Маркс Саратовской области из дохода Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 12 154 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова