Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-115203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24.10.2017 года Дело № А40-115203/17-110-1083

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ-ТЕХНИКА" (ОГРН <***>, 109153, <...>) к открытому акционерному обществу "МОСЛИФТ" (ОГРН <***>, 125040, <...>), третье лицо: ООО "НОРДТЕК" (ОГРН <***>) о взыскании 2 549 573,25 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.09.2017,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 26.06.07 №373,

от третьего лица – ФИО4 по дов. от 14.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТ-ТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "МОСЛИФТ" о взыскании задолженности в размере 2 490 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 59 573,25 руб. на основании договора №01.0096.15р от 10.12.2015г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, по Договору подряда № 01.0096.15р от 10 декабря 2015г. (далее - Договор), заключенному между ОАО «МОСЛИФТ» (Заказчик) и ООО «Нордтек» (Подрядчик), Обществом с ограниченной ответственностью «Нордтек» надлежащим образом были исполнены свои обязательства по выполнению пусконаладочных работ лифтового оборудования в 9-ти этажных многоквартирных жилых домах в городе Севастополь по 70 адресам, предусмотренным Адресным перечнем, являющимся приложением к Договору. Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство принять работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.5 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 2 490 000 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 379 830 руб. 51 коп.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Так, выполнение работ в полном объеме на сумму 2 490 000 руб. подтверждается КС-2 от 30.12.2016г. подписанной без замечаний и возражений со стороны ответчика.

Между тем оплата по договору производится Заказчиком в течение 105 дней с момента выставления Подрядчиком соответствующего счета на оплату.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Счет на оплату № 3012165 от 30.12.2016г. по Договору № 01.0096.15р от 10 декабря 2015г. передан Заказчику 31.12.2016г.

Таким образом, оплата по Договору должна быть произведена не позднее 15 апреля 2017г.

Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по Договору составляет 2 490 000 руб.

Кроме того, задолженность ответчика перед ООО «Нордтек» подтверждается подписанным между сторонами договора Актом сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ОАО «Мослифт» перед ООО «Нордтек» составляет 2 490 000 руб.

21 апреля 2017г. ООО «Нордтек» (Кредитор) уступил право требования оплаты выполненных работ по Договору подряда № 01.0096.15р от 10 декабря 2015г. - Обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-Техника» (новый Кредитор).

По пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, в силу п.2 ст.389.1 ГК РФ с 21 апреля 2017г. ООО «Лифт-Техника» вправе предъявлять ОАО «Мослифт» (Должнику) требования об оплате задолженности по Договору подряда № 01.0096.15р от 10 декабря 2015г.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 2 490 000 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку договор уступки недействительным не признан, ничтожным не является, факт выполнения работ подтвержден документально, а привлечение субподрядной организации без согласия заказчик, при том, что работы выполнены качественно, не может являться основанием для отказа в оплате работ, доказательств того, что привлечением указанной организации заказчику причинен какой либо ущерб, или повлекл иное негативное последствие, не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.8.4 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки на 30.06.17, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 59 573 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "МОСЛИФТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ-ТЕХНИКА" 2 490 000 руб. задолженности, 59 573 руб. 25 коп. неустойки, 35 748 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко