Определение от 17 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-841/2026
г. Хабаровск
18 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2026.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизоненко Т.К.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 05.02.1998, г. Хабаровск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 657 600,37 руб., на невозможность удовлетворения данных требований.

В поданном заявлении ФИО1 просит об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Определением от 30.01.2026 заявление должника принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 17.03.2026.

К судебному заседанию от СРО поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего; от должника – письменные пояснения, с приложенными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве, в силу которого дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта ФИО1, адресом регистрации должника по месту жительства является: <...>.

Вместе с тем из договора от 12.06.2025 коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., Одинцовский г.о., <...>, заключенному между ФИО2 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), следует, что совместно с нанимателем будет проживать ФИО1 (п. 7.3).

Кроме того из представленных заявителем выписок ПАО Сбербанк, выданных офисом № 01757, АО «Альфа-Банк» в ГУ Банка Росси по ЦФО также следует, что они получены в офисах банков, расположенных в Московской области.

Следовательно, заявитель проживает в Московской области, доказательств преимущественного проживания его на территории Хабаровского края не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при его рассмотрении выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанные денежные средства поступили на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края.

В связи с передачей дела о банкротстве по подсудности, денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края по чеку-ордеру от 03.03.2026, подлежат перечислению в депозитный счет Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 39, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № А73-841/2026 передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края по чеку-ордеру от 03.03.2026, перечислить в депозитный счет Арбитражного суда Московской области по реквизитам:

УФК по Московской области (Арбитражный суд Московской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770801001

ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва

р/сч <***>

БИК 004525987

Кор/сч 40102810845370000004

КБК 43800000000000000000

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова