Решение от 21 января 2019 г. по делу № А81-10047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10047/2018
г. Салехард
22 января 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юрибей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 803 786 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юрибей" о взыскании долга в размере 1 803 786 рублей 40 копеек по договору № 118 от 02.05.2017, образовавшегося вследствие отсутствия оплаты по актам за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 04.12.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 02 мая 2017 года стороны подписали договор № 118, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (исполнитель) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юрибей" (заказчику) услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в определенных жилых домах. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Договор заключен на срок с 01.05.2017 по 31.12.2017.

Дополнительным соглашением № 1 срок действия договора продлен с 01.01.2018 до проведения закупочной комиссии по оценке заявок и выбору победителя открытого запроса предложений.

Как следует из искового заявления, в августе, сентябре, октябре и ноябре 2018 года ответчику оказаны услуги на 1 803 786 рублей 40 копеек, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 269-ю от 26.09.2018 с требованием о погашении долга. Претензия ответчиком получена, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, но не исполнена.

Отсутствие платежей послужило поводом для предъявления иска.

По своему правовому содержанию договор № 118 от 02.05.2017 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.3 договора № 118, исполнитель направляет заказчику счет-фактуру на оплату и акт выполненных работ для подписания. При уклонении заказчика от подписания или неправомерном затягивании подписания акта работы считаются принятыми.

Согласно пункту 4.5 договоров, заказчик производит оплату на основании выставленных исполнителем документов, исходя из фактически выполненных объемов работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные акты № 393 от 31.08.2018, № 438 от 30.09.2018, № 490 от 31.10.2018, № 494 от 30.11.2018. Акты № 393 от 31.08.2018, № 438 от 30.09.2018, № 490 от 31.10.2018 ответчиком подписаны без замечаний. Акт № 494 от 30.11.2018 ответчиком не подписан, однако и возражений по нему ответчиком не заявлено.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик иск не оспорил, то считается, что с ним он согласился.

При таких обстоятельствах, долг ответчика перед истцом в размере 1 803 786 рублей 40 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юрибей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.04.2015, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.10.2003, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> строение 18 А) долг в размере                           1 803 786 рублей 40 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юрибей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.04.2015, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)      в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 038 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                            В.В. Чорноба