Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А41-13513/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13513/17
07 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А.А.Панов, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Таун Траст" к АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" о взыскании 1 895 174 руб. задолженности из договора поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 и по встречному исковому заявлению АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" к ООО "Таун Траст" о взыскании 270 969 руб. неустойки; при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таун Траст" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности из договора поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 в размере 1 895 174 руб. 00 коп. основного долга, а так же о расторжении договора поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109.

АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в судебном заседании 20.03.2017г. подало встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 в размере 270 969 руб.

Судом, встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 17.05.2017г. ООО "Таун Траст" представило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Судом, ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено, требования приняты в новой редакции, а именно: обязать АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" возвратить ООО "Таун Траст" денежные средства в размере 1 895 174 руб. 00 коп. как неосновательное обогащение, а также взыскать с АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в пользу ООО "Таун Траст" госпошлину в размере 37 952 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, а также настаивал на удовлетворении требований изложенных во встречном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 (далее по тексту – договор), поставщик обязуется передать в собственность Покупателя цемент и/или иные материалы в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором. (объем поставки 800 тонн.)

Поставка Товара производится на основании согласованной с Поставщиком Заявки Покупателя (Приложение № 1 к Договору), подаваемой Покупателем не позднее 5 числа месяца, предшествующего месяцу поставки на необходимый ассортимент поставки Товара

На согласованный объем, ассортимент и соответствующие условия поставки Поставщик представляет Покупателю счет на оплату до окончания месяца, предшествующего месяцу поставки. Выставленный счет на оплату подтверждает согласие Поставщика на поставку Товара в отдельном периоде поставки. Невыставление счета является несогласованием Заявки Покупателя.

Поставщик оставляет за собой право рассмотрения и принятия Заявок, поданных с нарушением срок; установленного первым абзацем настоящего пункта, при наличии у Поставщика технологической возможности осуществить поставку в заявленном объеме. В случае принятия такой Заявки согласованный объем, ассортимент и соответствующие условия поставки Поставщик представляю Покупателю счет на оплату в течение 5 рабочих дней со дня направления Заявки. Невыставление счет является несогласованием Заявки Покупателя

Вид отгрузки Товара Покупателю(грузополучателю) согласован в п. 1.2. Договора и подтвержден в Заявке Условия поставки указаны в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора указывается в Заявках и Протоколе согласования цены(Приложение № 3 к настоящему Договору). Товар должен был быть поставлен в следующем количестве: в период с мая по декабрь 2016 года в общем 800 тонн, равными партиями по 100 тонн ежемесячно(п.2.1 .Договора).

Покупатель обязуется в течение 4(четырех) рабочих дней от даты получения Товара направить в адрес Поставщика оригиналы перевозочных (сопроводительных) документов с отметкой о получении Товар Покупателем (Грузополучателем). Поставщик обязуется оформить и направить в адрес Покупателя оригинал счета-фактуры на отгруженную партию Товара в сроки, установленные российским законодательством.(п.2.3. Договора).

Цена Товара устанавливается в Протоколе согласования цены(Приложении № 3 к настоящем Договору)на условиях поставки, предусмотренных настоящим Договором, и указывается в счете оплату.(п.3.1 Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора оплата Товара производится Покупателем не позднее 5(пяти) банковских дней до начала месяц отгрузки. Оплата производится Покупателем 100% денежными средствами путем их перечисления т расчетный счет Поставщика на основании выставленного им счета на оплату

Согласно п.3.4. Договора стоимость фактически отгруженного за месяц Товара уточняется в счетах-фактурах.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором(п. 4.1. Договора).

В соответствии с протоколом согласования цены на Товар была установлена стоимость Товара-3964,80 руб. за тонну.

В соответствии с условиями Договора АО «Евроцемент груп» 06.05.2016 г. был выставлен счет на оплату № СмрскУч-15/1195 на сумму 1 982 400 руб. 00 коп.

05.05.2016 г. ООО «Таун Траст» перечислило в счет исполнения договора на счет АО «Евроцемент груп» денежную сумму в размере 261 676,80 руб.(платежные поручения №№ 103.104. 105), а 06.05.20lo г. 1 720 723, 20 руб.(платежное поручение № 106), а всего-1982399 руб.

В счет выполнения своих обязательств по Договору АО «Евроцемент груп» произвело в адрес ООО «Таун Траст» отгрузку цемента на сумму 8722 руб., после чего прекратило выполнение своих обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчиком в адрес истца был поставлен товар в объеме 22-х тонн на сумму 87 226 руб., истец направил в адрес ответчика 24.05.2016 года претензию за номером 109, в которой просил ответчика перечислить сумму основного долга в размере 1 895 174 руб. в течение 5 календарных дней.

ООО «Таун Траст» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 в размере 1 895 174 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-43222/16 в удовлетворении требования о взыскании основного долга ООО «Таун Траст» отказано, требование о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

В рамках производства по делу №А41-43222/16 Арбитражным судом Московской области установлено, что в нарушение указанных положений истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика (поставщика) заявки на поставку Товара в соответствии с условиями Договора поставки.

Кроме того, доводы истца о том, что поставка товара осуществлялась на основании «устных договоренностей» судом принята не была, поскольку не подтверждена материалами дела и отрицались представителем ответчика.

Договор поставки на момент рассмотрения дела №А41-43222/16 являлся действующим – срок поставки последней поставки партии товара до декабря 2016 года – и ответчик выразил готовность на основании письменной заявки покупателя осуществить поставку Товара.

Договор поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 прекратил свое действие 31.12.2016г. за истечением срока действия Договора. Однако, денежные средства АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в размере 1 895 174 руб. 00 коп. ООО "Таун Траст" возвращены не были.

Сумма задолженности по договору от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 составляет 1 895 174 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств поставки товара, а равно возврата предоплаты, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 895 174 руб. 00 коп.

АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" подало встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки от 05.05.2016г. №СмрскУч/УЦЗ/16-109 в размере 270 969 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае приобретения Покупателем товара в объеме меньшем, чем указано в таблице п.1.2 Договора для соответствующего периода поставки, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 10% от разницы между стоимостью объема, указанного в таблице п.1.2. для соответствующего периода поставки, уменьшенного на 10%, и стоимостью товара, который покупатель фактически получил в соответствующем периоде поставки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 270 969 руб. руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по выборке товара в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 270 969 руб. руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства ООО "Таун Траст" об уточнении заявленных требований, суд считает необходимым возвратить ООО "Таун Траст" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в соответствии с платежным поручением №39 от 04.02.2017г.

С учетом зачета встречных исковых требований и судебных расходов требования ООО "Таун Траст" подлежат удовлетворению в размере 1 647 737 руб. 70 коп.

Судом установлено, что при изготовлении определения о принятии заявления к производству от 21.02.2017г., определения о назначении дела к судебному разбирательству от 20.03.2016г., определения об отложении судебного заседания от 11.04.2017г., определения об отложении судебного заседания от 20.04.2017г., резолютивной части решения суда первой инстанции от 17.05.2017г. допущена опечатка, а именно: неверно указано наименование ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд находит необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "Таун Траст" к АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" о взыскании 1 895 174 руб. задолженности удовлетворить.

2. Встречные исковые требования АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" к ООО "Таун Траст" о взыскании 270 969 руб. неустойки удовлетворить.

3. С учетом зачета встречных исковых требований и судебных расходов взыскать с АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в пользу ООО "Таун Траст" 1 647 737 руб. 70 коп.

4. Возвратить ООО "Таун Траст" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной в соответствии с платежным поручением № 39 от 04.02.2017 г.

5. Исправить опечатку, допущенную в судебных актах Арбитражного суда Московской области по делу № А41-13513/17, а именно в определении о принятии заявления к производству от 21.02.2017г., определении о назначении дела к судебному разбирательству от 20.03.2016г., определении об отложении судебного заседания от 11.04.2017г., определении об отложении судебного заседания от 20.04.2017г., резолютивной части решения суда первой инстанции от 17.05.2017г. и читать: «АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп"» вместо «ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп"».

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков