Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-67424/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67424/20-127-471
28 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕЛ РОССИЯ"

620014, <...>, ОГРН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО"

362040, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, <...>, ОГРН: <***>

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ"

123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>

О взыскании задолженности в размере 68 056773 руб. 69 коп. по договору от 25.04.2013 г.

№ 0138-RD-G-13

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.12.2019 № 280/2019т

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 68 056 773 руб. 69 коп. по договорам энергоснабжения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, между между ПАО «Энел Россия» (ранее именуемое ОАО «Энел ОГК-5») («Доверитель») и АО «Центр финансовых расчетов» («Поверенный») был заключен Договор коммерческого представительства Поставщика для целей заключения Регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № 0138-RD-G-13 от «25» апреля 2013 г. (далее – «Договор коммерческого представительства»).

Между ПАО «Энел Россия» (Продавец), АО «Севкавказэнерго» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» были заключены следующие стандартные регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности (далее – Договор): RDN-PSEVKAVE-SNEVIGRE-03-KP-19-E, RDP-PSEVKAVE-SKONAGRE-04-KP-19-E, RDP-PSEVKAVE-SKONAGRE-05-KP-19-E, RDP-PSEVKAVE-SNEVIGRE-05-KP-19-E.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров ПАО «Энел Россия» обязалось передать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров, количество поставляемой электрической энергии, определено в приложениях к Договору, количество поставляемой мощности определено в приложениях к Договору.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что цена электрической энергии и мощности устанавливается равной тарифной ставке на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. В рассматриваемый период поставки (2019 год) применялись тарифы, установленные Приказом ФАС России от 10.12.2018 № 1725/18.

Таким образом, сторонами по Договорам согласована цена и количество поставляемой электроэнергии и мощности.

Как указывает истец, свои обязательства по поставке ПАО «Энел Россия» исполнило надлежащим образом, и поставило электроэнергию и мощность в октябре-декабре 2019 года в полном объеме на сумму 68 056 773,69 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии АО «Севкавказэнерго» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договору.

Как указывает истец, в нарушении условий договоров оплата за поставленную электроэнергию и мощность ПАО «Севкавказэнерго» полностью не произведена, долг АО «Севкавказэнерго» перед ПАО «Энел Россия» за поставленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию и мощность по Договорам составляет 68 056 773,69 руб.:

- RDN-PSEVKAVE-SNEVIGRE-03-KP-19-E ноябрь 2019 на сумму 12.967.881 руб. 30 коп.

- RDP-PSEVKAVE-SKONAGRE-04-KP-19-E декабрь 2019 на сумму 17.830.255 руб. 55 коп., октябрь 2019 на сумму 24.721.112 руб. 72 коп.,

-RDP-PSEVKAVE-SKONAGRE-05-KP-19-E ноябрь 2019 на сумму 12.531.722 руб. 86 коп.

-RDP-PSEVKAVE-SNEVIGRE-05-KP-19-E ноябрь 2019 на сумму 5.801 руб. 26 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия от 12.02.2020 г.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом на заявленную к взысканию сумму.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕЛ РОССИЯ" 68.056.733 руб. 69 коп. долга и 200.000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор