Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А41-36704/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36704/24
22 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Король К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «БИГ БОНУС» (ИНН <***>) к ООО «МАКСМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1 от 19.06.2024 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещался по двум адресам, по адресу из ЕГРЮЛ корреспонденция вернулась в адрес суда, по адресу из договор корреспонденция получен 12.05.2024



УСТАНОВИЛ:

ООО «БИГ БОНУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «МАКСМАРКЕТ» с иском о взыскании 44 321 138 руб. неосновательного обогащения, 422 070 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 600 руб. нотариальных расходов, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Истец передал оригиналы платежных поручений. Приобщено.

От ответчика не поступило возражений, ходатайств.

Суд, согласно ст. 137 АПК РФ, переходит из предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения дела по существу, возражений от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2023 г. между ООО «МаксМаркет» (Поставщик) и ООО «Биг Бонус» (Партнер) был заключен Договор № 23-01/2023 о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров от 23 января 2023 года (далее - «Договор о совместных действиях»), согласно которому Поставщик, за установленное Договором вознаграждение, совершает по поручению Партнера сделки, а также оказывает услуги, в т.ч. предоставляет Партнеру возможность оптовой закупки на Сайте Поставщика, предоставляет Партнеру дополнительные рекламные услуги, которые включают в себя осуществление контекстной и таргетированной рекламы, необходимой для реализации Товаров, приобретённых в рамках оптовой закупки, предоставляет Партнеру в ЛКП возможность заключения Договора на оказание возмездных услуг по ведению бухгалтерского учета с ООО «Помощник» (ИНН: <***>), предоставляет Партнеру возможность подключения услуги полного аутсорсинга при реализации Товаров, приобретенных в оптовой закупке.

На основании п. 3.2. Договора о совместных действиях Стороны вправе заключить Договор в простой письменной форме по требованию Партнера. К Договору, заключенному в простой письменной форме, применятся все изменения, опубликованные в новой редакции Договора на официальном Сайте Поставщика.

На момент подачи иска, отношения Сторон были урегулированы Офертой, размещенной на официальном сайте Поставщика в редакции от 01.12.2023.

После заключения указанного Договора о совместных действиях, Партнером был зарегистрирован личный кабинет Партнера.

В соответствии с Договором о совместных действиях, начиная с 23.01.2023 года в своем личном кабинете Партнер формировал Заказы, осуществлял перевод денежных средств на расчетный счет Поставщика (данные о движении денежных средств отображаются в личном кабинете Партнера) и Поставщик реализовывал заказы Партнера, используя денежные средства Партнера, после реализации заказов, Поставщик возвращал на счет Партнера в личном кабинете денежные средства и брал свою комиссию. Партнер пояснил, что формировал заявку в личном кабинете на вывод денежных средств на свой расчетный счет и Поставщик переводил данные денежные средства на расчетный счет Партнера в соответствии с заявкой. Полный перечень всех заказов указан в списке заказов из личного кабинета Партнера, приобщен к материалам дела.

Поставщик после реализации конечным потребителям товаров, приобретенных Партнером на сайте Поставщика в рамках каждой текущей открытой закупки, обязался осуществлять перевод Партнеру денежных средств, причитающихся ему за реализацию товаров потребителям и поступившие на расчетный счет Поставщика, с удержанием своего вознаграждения за оказанные Партнеру услуги по настоящему договору, включая услуги полного аутсорсинга, на основании соответствующей заявки на вывод денежных средств, сформированной Партнером в ЛКП (п. 4.1.3 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2023).

Срок рассмотрения Поставщиком заявки Партнера на вывод денежных средств составляет 7 (семь) рабочих дней с даты формирования указанной заявки в ЛКП с началом исчисления срока - на следующий рабочий день с даты формирования заявки в личном кабинете (п. 4.1.3 Договора о совместных действиях).

Согласно п. 5.3 Договора о совместных действиях стоимость услуги полного аутсорсинга (самостоятельный закуп товаров, рекламная компания и непосредственная реализация товаров потребителям) составляет 10 (десять) процентов от маржинальности, получаемой Партнером за реализованный товар, если иная стоимость не определена п. 5.6. Договора о совместных действиях.

Пунктом 5.6 Договора о совместных действиях определено, что стоимость услуг Поставщика по полному аутсорсингу оптовой закупки зависит от суммы оптовой закупки и достижения минимального процента маржинальности товаров, подбор которых осуществляет Поставщик или Партнер на сайте Поставщика, и составляет от 3 (трех) процентов до 10 (десяти) процентов.

Датой исполнения Поставщиком своих обязательств по расчету с Партнером считается дата списания причитающихся Партнеру денежных средств с расчетного счета Поставщика (п. 9.1 Договора о совместных действиях в редакции оферты от 01.12.2023).

В пункте 2.16 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2023 сторонами согласовано, что настоящий договор представляет собой смешанный по правовой природе договор, содержащий черты различных договоров, в том числе договора комиссии.

С 16.01.2024 г. Поставщик начал регулярно нарушать свои обязательства по перечислению Партнеру причитающихся ему денежных средств от реализации товаров конечным потребителям в согласованный срок, а именно - в срок, установленный Договором о совместных действиях в редакции от 01.12.2023 (7 (семь) рабочих дней с даты формирования Партнером заявки на вывод в ЛКП).

29.03.2024 на официальном сайте Поставщика в сети Интернет была опубликована новая оферта о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (в частности, новая редакция раздела 1 договора (основные термины и определения), п.п. 4.1.1-4.1.3, 4.1.3.1-4.1.3.2, 4.2.1, 4.2.10, 4.4.1, 4.4.2, 5.6, 5.10, 5.12, 6.3, 11.1, 13.2 и другие), предусматривающая существенное изменение условий оптовых закупок на официальном сайте Поставщика, порядка, условий и сроков реализации товаров Поставщиков, расчетов с Партнером, порядка реализации Партнером права на односторонний отказ от исполнения договора, порядка изменения Поставщиком условий оферты, претензионного срока урегулирования возникших споров и других условий сотрудничества сторон.

На момент указанного опубликования новой редакции договора-оферты, отношения Сторон подлежали регулированию договором-оферты «О совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (в ред. от 01.12.2023 г.)».

Пунктом 13.2 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2023 установлено, что Поставщик вправе вносить изменения (дополнения) в настоящий договор с обязательным предварительным уведомлением об этом Партнера не позднее чем за 7 (семь) календарных дней до даты вступления изменений в силу путем размещения обновленной редакции оферты на сайте Поставщика. Партнеру предоставляется право принять обновленную редакцию оферты, продолжив сотрудничество с Поставщиком на измененных условиях либо письменно уведомить Поставщика о своем несогласии с вносимыми изменениями - с офертой на новых условиях. В случае несогласия Партнера с новой редакцией оферты в пункте 13.2 предусмотрено последствие в виде прекращения Договора досрочно с даты направления такого уведомления, то есть уведомление Партнера о несогласии с новой офертой одновременно имеет юридическую силу решения об одностороннем отказе от договора в прежней редакции.

Из материалов дела следует, что 04.04.2024 ООО «Биг Бонус», не согласившись с принятием условий новой редакции от 29.03.2024 оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров, письменно уведомило Поставщика о своем несогласии с новой офертой от 29.03.2024 договора о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров и о принятии решения об одностороннем отказе от договора о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров в прежней редакции от 01.12.2023, а также потребовало в течение 7 (семи) дней с даты получения уведомления возвратить денежные средства, находящиеся на балансе ЛКП ООО «Биг Бонус», в общем размере 44 321 138 (сорок четыре миллиона триста двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 00 коп.

Однако, ни в указанную дату, ни позднее, денежные средства в адрес Партнера от Поставщика перечислены не были ни в полном объеме, ни частично.

05.04.2024 Партнером был получен ответ Поставщика о том, что последний подтверждает прекращение правоотношений по Договору о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров в редакции от 01.12.2023 по причине несогласия Партнера с условиями новой оферты.

05.04.2024 Партнером был получен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2024 за период с 02.01.2024 по 05.04.2024, в котором Поставщиком в полном объеме признана заявленная Партнером на момент формирования претензионного требования задолженность.

Партнером от Поставщика не были получены денежные средства на общую сумму 44 321 138 (сорок четыре миллиона триста двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 00 коп.:

1) заявка № 64475 от 16.01.2024 на сумму 4 970 000 (четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп., срок перечисления денежных средств на расчетный счет Партнера - по 25.01.2024;

2) заявка № 70237 от 10.02.2024 на сумму 1 874 167 рублей 00 коп. (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 коп., срок перечисления денежных средств на расчетный счет Партнера - по 20.02.2024;

3) заявка № 77641 от 12.03.2024 на сумму 2 000 105 (два миллиона сто пять) рублей 00 коп., срок перечисления денежных средств на расчетный счет Партнера -по 29.02.2024;

4) закупка товаров по накладной № 112198-ОММ24 от 08.03.24 г. на сумму 10 476 868 (десять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп. Указанная сумма денежных средств подлежит возврату Партнеру по причине расторжения Договора о совместных действиях Партнером в одностороннем порядке.

4) закупка товаров по накладной № 111830-ОММ24 от 05.03.24 г. на сумму 24 999 998 (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 коп. Указанная сумма денежных средств подлежит возврату Партнеру по причине расторжения Договора о совместных действиях Партнером в одностороннем порядке.

В связи с наличием задолженности по перечислению Партнеру денежных средств за реализованные товары по 5 (пяти) освещенным сделкам на общую сумму 44 321 138 (сорок четыре миллиона триста двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 00 коп. последним 28.03.2024 и 12.04.24 были предъявлены претензионные требования к Поставщику о погашении образовавшейся задолженности в срок - 7 (семь) дней с даты получения указанных требований.

Указанные претензионные требования были направлены на электронную почту Поставщика и по «Почте России». В ответ на полученную претензию Поставщика 12.04.2024 уведомил Партнера о получении претензии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств и наличие у последнего задолженности в сумме 44 321 138 (сорок четыре миллиона триста двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 00 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ).

Статьей 999 ГК РФ определено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком заключенного с истцом договора в материалы дела не представлено. Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на иск, контррасчет суду не представил, своего представителя для дачи пояснений в судебное заседание ответчик не направил, в связи с чем, ООО «МАКСМАРКЕТ» несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке надлежащим образом, равно как и доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 44 321 138 (сорок четыре миллиона триста двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 00 коп., требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется величиной ставки рефинансироаания Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 422 070 рублей 48 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. На основании изложенного заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Также Истцом, в доказательство понесенных последним судебных расходов, представлен в материалы копии протоколов осмотра доказательств нотариусом от 06.03.2024 г., от 27.03.2024 г., от 05.04.2024 г., от 22.03.2024 г., подтверждающие факт того, что Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг нотариуса по заверению информации, расположенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в размере 300 600 рублей 00 коп.

Суд, изучив указанные документы, подтверждающие судебные расходы Истца, находит их достоверными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАКСМАРКЕТ» в пользу ООО «БИГ БОНУС» 44 321 138 руб. неосновательного обогащения, 422 070 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 600 руб. нотариальных расходов, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.



Судья Н.А. Кондратенко