Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А43-31418/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 31418/2024

г. Нижний Новгород                                                                        13 февраля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 30 января 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-598),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСТАЛЬМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 1 287 617 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: директор ФИО1 выписка из ЕГРЮЛ,

ФИО2, доверенность от 12.09.2024, адвокат, удостоверение №52/60 от 07.03.2003

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО  "НОВОСТАЛЬМЕТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (далее - ответчик) о взыскании 1 287 617руб. 43коп. задолженности по договору поставки  товара №5256171982/2023 от 11.10.2023, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечил, документов в материалы дела не представил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.10.2023 между ООО  "НОВОСТАЛЬМЕТ" (поставщик) и ООО "НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (покупатель)  заключен договор поставки товара №5256171982/2023 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями согласованными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора, Поставка товара осуществляется самовывозом со склада Продавца или иным способом по обоюдной договоренности сторон. Все расходы по транспортировке груза оплачивает Покупатель.

В силу пункта 3.2 договора, Оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится Покупателем в рублях на основании счетов на оплату (счетов-фактур, УПД, товарно-транспортных накладных), выставляемых Продавцом.

Во исполнение условий договора ООО  "НОВОСТАЛЬМЕТ" осуществило в адрес ООО "НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" поставку товара по УПД №144 от 14.06.2024 на сумму 369 550руб. 77коп., УПД № 145 от 14.06.2024 на сумму 330 000руб., УПД №148 от 19.06.2024 на сумму 235 800руб., УПД №182 от 17.07.2024 на сумму 393 009руб. 84коп., УПД №183 от 17.07.2024 на сумму 26 064руб., УПД № 184 от 17.07.2024 на сумму 44 040руб. 05коп., УПД №188 от 22.07.2024 на сумму 42 840руб.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за покупателем образовалась задолженность в размере 1 287 617руб. 43коп..

05.09.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию б/н от 06.09.2024 с предложением погасить долг.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО  "НОВОСТАЛЬМЕТ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 4.3 договора определена подсудность - В случае не достижения Сторонами согласия, споры рассматриваются Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 287 617руб. 43коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, требование ООО "НОВОСТАЛЬМЕТ" о взыскании с ООО "НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 1 287 617руб. 43коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 35 000руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Соглашение (об оказании юридической помощи) №455 от 09.09.2024, платежное поручение №473 от 12.09.2024  на сумму 70 000руб. 00коп..

Ответчик на чрезмерность заявленных судебных расходов не указал, возражений относительно взыскания расходов по оплате услуг представителя не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 Соглашения (об оказании юридической помощи) №455 от 09.09.2024 доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь: подготовка документов, составление искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании денежных сумм (задолженности) с ООО "Нижегородская Строительная Компания" за поставленный товар и представительство ООО "НовоСтальМет" в Арбитражном суде Нижегородской области по данному делу.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя  принимал участие в составлении и подаче искового заявления, а также участвовал в двух судебных заседаниях на стадии рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции. Данный факт подтверждается  материалами дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из объема проделанной представителем работы составлении и подаче искового заявления, участие в двух судебных заседаниях на стадии рассмотрения дела Арбитражным судом Нижегородской области, требование о взыскании 35 000руб. расходов по оплате услуг представителя суд считает разумной и соразмерной.

На основание вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 287 617руб. 43коп. долга по договору поставки, а также 35 000руб. 00коп. расходов по оплате юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере  63 629руб. 00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСТАЛЬМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1 287 617руб. 43коп. долг, а также 35 000руб. 00коп. расходы на юридические услуги, 63 629руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявленю взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья                                                                                                Н.А. Логунова