Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А60-21862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21862/2021
23 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрев исковое заявление ООО "ПАЛЛАДИУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БАУГШАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "ПАЛЛАДИУМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "БАУГШАФТ" о взыскании долга в размере 39 025 руб., неустойки в размере 4 643,98 руб.

Судом 12.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

16.07.2021 ООО "ПАЛЛАДИУМ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2020 года между ООО «Баугшафт» и ООО «Палладиум» был заключен договор № ПГ 04122020, с приложением к договору - спецификацией № 1.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с договором истец по поручению ответчика принял на себя обязанности по оказанию услуг в организации перевозок грузов, непосредственного предоставления транспортных услуг транспортом истца, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а ответчик обязался оплатить истцу такие услуги.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору стоимость перевозки груза (песка) составляет 350 руб./т., в том числе НДС 20%.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается, товарными накладными: №3 от 07.12.2020г., № 4 от 08.12.2020г., № 8 от 08.12.2020г., № 11 от 09.12.2020г., Б/Н от 09.12.2020г., которые, как указал истец, были направлены ответчику 09 декабря 2020 года заказным письмом (доказательства направления отсутствует).

В соответствии с подп. 4.2.2. договора ответчик обязан в порядке, предусмотренном договором, уплатить причитающееся истцу вознаграждение, а также возместить в полном объеме расходы, понесённые им в интересах ответчика.

В соответствии с п. 3.5. договора при своевременно предоставленной отчетности согласно п.п. 3.2.- 3.4. договора оплата за автоуслуги производится в течение 20 банковских дней с момента принятия услуг ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца в валюте РФ, либо иным, согласованным обеими сторонами путём, не противоречащим законодательству РФ.

Однако ответчик оплату по договору не произвёл.

03.03.2021г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием о выплате задолженности по договору, поскольку ответа на претензию не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуги перевозки и наличие задолженности в сумме 39 025 руб. подтверждены материалами дела.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 39 025 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 643,98 руб. за период с 01.01.2021 по 29.04.2021.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец имеет право требовать от ответчика пени в размере 0,1 процентов от стоимости фактически предоставленных услуг за каждый день просрочки, но не более 25 процентов от стоимости неоплаченных услуг.

Расчет истца проверен судом и признан неверным в части даты начала начисления неустойки.

Как указал истец, согласно п. 3.5. договора оплата услуг производится в течение 20 банковских дней с момента принятия услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, таким образом, учету подлежат рабочие дни, в то время как истцом произведен расчет исходя из календарных дней.

Кроме того, поскольку в договоре отсутствует условие о том, что обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет кредитора, следует учитывать, что в силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 16.01.2021 по 29.04.2021 и составляет 4 058,60 руб., поскольку согласно п. 3.5. договора оплата услуг производится в течение 20 банковских дней с момента принятия услуг.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1973 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

На основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БАУГШАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДИУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39025 руб. основного долга, 4058,60 руб. неустойки за период с 16.01.2021 по 29.04.2021, 1973 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.А. Малышкина