Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А72-6624/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-6624/2017

«06» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «29» июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «06» июля 2017 года.

Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Силен» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 109 279 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика - не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Силен» о взыскании 1 109 279 руб. 94 коп.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2014 между ООО «Силен» (далее - Генподрядчик) и ООО «Прогресс» (далее - Субподрядчик) был заключен договор подряда № 1/2014-С/79, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству территории объекта: «Многоуровневая стоянка автомобильного транспорта Северо-Западнее жилого дома № 13 по 2 переулку Мира в Ленинском районе г. Ульяновска».

Стоимость работ согласно п. 2.1. данного договора и локальной сметы № ЛС-1/2014 составляла 4 122 309 руб. 94 коп.

Сроки выполнения работ по данному договору согласно п. 3.1. определялись сторонами следующие: начало работ - 22 июля 2014 , окончание работ - 31 октября 2014.

Указанная сделка отвечает признакам договора подряда.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора подряда, как следует из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости работ формы КС-3 от 30.07.2014 на сумму 87 873 руб. 42 коп., от 30.06.2015 на сумму 1 345 635 руб. 42 коп., от 30.09.2015 на сумму 750 817 руб. 48 коп., на общую сумму 2 184 326 руб. 32 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.5. договора подряда ответчик (генподрядчик) окончательный расчет за выполненные работы производит в течение 30 дней после выполнения данных работ.

По сведениям истца, сумма задолженности по договору подряда составила 906 299 руб. 17 коп.

Кроме того, 30 сентября 2015 г. между истцом и ответчиком была заключена разовая сделка купли-продажи двух площадок ЛП30-14и на общую сумму 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 35 от 30 сентября 2015 г., счетом-фактурой № 36 от 30 сентября 2015 г., доверенностью на право получения ТМЦ № 00000302 от 10 сентября 2015 г.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Также в июне 2016 г. по заявке ответчика производилась откачка воды от жилого дома по ул. Кролюницкого, что подтверждается сменным рапортом и универсальным передаточным документом № 29 от 29 июня 2016 г. на услуги мотопомпы PTG 208 ST на общую сумму 24 000 руб. 00 коп.

В это же время по заявке ответчика при планировке грунта у жилого дома по ул. Кролюницкого производилась работа экскаватора-погрузчика TEREX 860 что подтверждается сменным рапортом и универсальным передаточным документом № 30 от 29 июня 2016 г. на услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 6 000 руб. 00 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчик не представил.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ, услуг, а также поставленного товара не представил, исковые требования о взыскания суммы основного долга по договору подряда законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 956 299 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2015 по 18.04.2017 в размере 152 980 руб. 77 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Судом расчет проверен, признан не нарушим прав ответчика.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 956 299 руб. 17 коп. – сумму основного долга, 152 980 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 093 руб. 00 коп. – возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина