Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф03-4433/2025
19 декабря 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Х. Пономаревой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Виза»

на решение от 18.07.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025

по делу № А04-3380/2024 Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>)

о взыскании 9 246 710, 51 руб. по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Виза» к акционерному обществу «Туранлес» о взыскании 1 915 485, 20 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виза» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.07.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А04-3380/2024 Арбитражного суда Амурской области.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.12.2025 № 954 на сумму 50 000 рублей, плательщиком по которому выступает ООО «Лесной Союз» (ИНН <***>), не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства исполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Исходя из положений пунктов 1, 16 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 названного Кодекса уплата сбора, в частности государственной пошлины, за плательщика сбора может осуществляться иным лицом, в том числе представителем плательщика сбора.

При этом в соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» законные или уполномоченные представители плательщика платежей в бюджетную систему Российской Федерации и иные лица, исполняющие обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации, при составлении распоряжений о переводе денежных средств указывают в реквизитах:

«ИНН» плательщика - значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется.

Аналогичное положение содержится в письме Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2017 № 03-05-06-03/65924, в котором также указано, что при уплате государственной пошлины иным лицом за плательщика государственной пошлины в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что представитель или иное лицо действует от имени ее плательщика.

Из содержания платежного поручения от 01.12.2025 № 954 усматривается, что действия по уплате государственной пошлины осуществлены ООО «Лесной Союз» (ИНН <***>).

При этом указание на то, что государственная пошлина по данному платежному поручению оплачена за подателя жалобы ООО «Виза» в платежном поручении отсутствует. В графе назначение платежа указано «государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Дальневосточного округа» без конкретизации назначения платежа: не указаны номер дела либо иные сведения, подтверждающие

уплату государственной пошлины именно за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

Принимая во внимание, что подателем кассационной жалобы и плательщиком государственной пошлины являются разные юридические лица, учитывая, что нормы налогового законодательства в целях принятия в качестве доказательств уплаты государственной пошлины третьим лицом указывают на необходимость возможности идентификации такой уплаты именно за подателя жалобы, суд округа приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины уполномоченным лицом в установленном порядке.

Указанные обстоятельства в свою очередь в соответствии со статьей 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Виза» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 13.01.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья С.И. Гребенщиков