Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-33707/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33707/17-159-319
г. Москва
25 мая 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.05.2011г., адрес: 346400,<...>,)

к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002г., адрес: 125212,<...>,)

3-е лицо: ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» (117556, <...>)

о взыскании 15 269 744руб. 65коп.

при участии представителей:

от истца: неявка

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2017г.

от 3-го лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 15 269 000 (пятнадцать млн. двести шестьдесят девять тыс.) руб. – задолженности, 744 (семьсот сорок четыре) руб. 65 коп. – неустойки по договору поставки №419/ГУСДА/16 от 04.10.2016г.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

17.05.2017г. посредством электронной почты от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и 3-го лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании ответчик по иску возражал, просил в иске отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №419/ГУСДА/16 от "04" октября 2016 года, согласно которому Истец принял на себя обязательство осуществить поставку Товара, а Ответчиком в свою очередь было принято обязательство по приемке и оплате поставленной продукции.

Так, цена Договора составила 15 269 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с условиями Договора, продукция подлежит поставке в течение 30 рабочих дней с момента подписания Договора

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными, №161 от 29.10.2016г., №164 от 31.10.2016г., №166 от 02.11.2016г., №167 от 03.11.2016г., №168 от 07.11.2016г., №169 от 09.11.2016г., №186 от 10.11.2016г., №187 от 11.11.2016г., №188 от 21.11.2016г., №192 от 22.11.2016г., №194 от 24.11.2016г., №198 от 25.11.2016г., №199 от 27.11.2016г., №200 от 27.11.2016г., №201 от 29.11.2016г., №202 от 30.11.2016г., №204 от 01.12.2016г. подписанными полномочными представителями сторон.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости поставленной продукции возникли у ответчика по истечении семи дней с момента получения последней партии продукции и оплата должна была быть произведена в срок до "08" декабря 2016 года.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии №1534 от 29.12.2016г. и №64/40 от 11.01.2017г. с требованием о погашении задолженности.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 15 269 000 (пятнадцать млн. двести шестьдесят девять тыс.) руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 744 (семьсот сорок четыре) руб. 65 коп.

Согласно п.8.1. Договора, Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002г., адрес: 125212,<...>,) в пользу ООО «ПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.05.2011г., адрес: 346400,<...>,) 15 269 000 (пятнадцать млн. двести шестьдесят девять тыс.) руб. – задолженности, 744 (семьсот сорок четыре) руб. 65 коп. – неустойки.

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002г., адрес: 125212,<...>,) в доход Федерального бюджета 99 349 (девяносто девять тыс. триста сорок девять) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская