Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А41-15456/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Москва Дело № А41-15456/25

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025 Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-15456/25

по иску ООО "ТРАНСКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 420 000 рублей при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 27.11.2023 (с использованием веб-конференции) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 811 000 рублей задолженности договорам-заявкам на перевозку грузов.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, в сентябре - октябре 2024 года истцом (экспедитором) на основании заключенных с ответчиком (заказчиком) договоров-заявок ВП0013562 от18.09.2024, ВП0013524 от17.09.2024, ВП0013756 от 21.09.2024, ВП0013757 от 21.09.2024, ВП0014426 от 05.10.2024, ВП0014382 от 04.10.2024, ВП0014288 от 02.10.2024, ВП0015002 от 03.10.2024, ВП0014216 от 01.10.2024, ВП0014218 от 01.10.2024, ВП000067547 от 14.10.2024, ВП0014743 от 12.10.2024, ВП0014638 от 10.10.2024, ВП0014459 от 07.10.2024, ВП0014811 от 14.10.2024, ВП0013571 от 19.09.2024 (далее - договоры) были оказаны услуги по перевозке груза.

Согласно условиям договоров, услуги оплачиваются заказчиком в течение 25 банковских дней с момента получения заказчиком пакета документов по перевозке.

Экспедитор обязательства по перевозке груза выполнил, пакеты документов по указанным выше договорам в полном объеме направил заказчику по адресу: 369000, КЧР, <...>. Факт направления пакетов документов подтверждается экспедиторскими расписками: 17 9408 7666 от 25.10.2024 (доставлено 28.10.2024), 17 5050 1890 от 23.10.2024 (доставлено 28.10.2024), 17 5050 2294 от 22.10.2024 (25.10.2024), 17 5050 8531 от 07.10.2024

(доставлено 10.10.2024), 17 5050 8051 от 02.10.2024 (доставлено 07.10.2024), 17 5050 7491 от 20.09.2024 (доставлено 23.09.2024).

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 420 000 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 12.12.2024 № 200) не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозки грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Оказание истцом услуг по перевозке грузов ответчика подтверждается ТТН и ответчиком не оспаривается.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность в размере 609 000 рублей (платежные поручения от 04.02.2025 № 1087, от 21.03.2025 № 3041, от 24.03.2025 № 3088, от 02.04.2025 № 3516, от 09.04.2025 № 3873, от 10.04.2025 № 3930), в связи с чем, истец уточнил исковые требования до 811 000 рублей. Уточнение иска принято судом.

Иных возражений относительно исковых требований и доказательств полного погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "ТРАНСКОМ"

811 000 рублей задолженности, 67 600 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова