Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А72-6052/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6052/2020

«05» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному казённому учреждению «Управление делами Ульяновской области», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 201 198 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому учреждению «Управление делами Ульяновской области» о взыскании 201 198 руб. 20 коп., составляющих: 196 020 руб. 00 коп. – основной долг, 5 178 руб. 20 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.01.2020 по 22.05.2020, а также взыскании 25 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 5 776 руб. 06 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.01.2020 по 05.08.2020.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец настаивает на взыскании с ответчика 25 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) оформлен государственный контракт №0168200002419009846, согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению региональной научно-практической конференции «Ульяновская область – территория без коррупции!» и региональной студенческой научной конференции «Коррупция. Актуальные проблемы. Международный, всероссийский и региональный опыт» (Услуги), а Заказчик - оплатить их в соответствии с условиями контракта (п.1.1 контракта).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец в декабре 2019г. оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг (л.д.73-76).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.1 цена контракта составляет 196 020 руб. 00 коп.

В п.2.3 контракта стороны договорились, что оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено ненадлежащим образом - услуги оплачены с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 5 776 руб. 06 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 контракта сторонами установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 5 776 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» представило копию договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 20.02.2020г., расходный кассовый ордер №000001 от 20.02.2020г. на сумму 25 000 руб. 00 коп.

В данном случае материалами дела подтверждается, что расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В рассматриваемом случае при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд, учитывая результат судебного разбирательства, категорию спора, не представляющую сложность, объем фактически оказанных представителем Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» услуг, отсутствие представителя истца в заседаниях суда, проведенных по делу, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах в сумме 13 000 руб. 00 коп., в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворения.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 488 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 5 776 руб. 06 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казённого учреждения «Управление делами Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 5 776 руб. 06 коп. – пени за просрочку платежа, 7 036 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и 13 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 488 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина