Определение от 22 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении без движения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов

«23» января 2026 года Дело № А64-8594-1/2025 г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 88 590,78 руб.

в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Абая Каскеленского р-на Алма-Атинской обл., место жительства: <...>, СНИЛС 115- 366-847 62, ИНН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2025 (резолютивная часть объявлена 13.11.2025) ФИО1 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.11.2025 № 216 (публикация № 18210924191).

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 88 590,78 руб.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона). Такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим предъявляемые в ходе процедуры реализации имущества гражданина заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должны соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 АПК РФ, с учетом особенностей статей 100 и 213.24 Закона о банкротстве.

Заявление кредитора составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции (ответ на вопрос 2), изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном 29.05.2024 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения Закона о банкротстве предусматривают, что в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Исходя из этого, если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то вместо подлежащего приложению к заявлению кредитора документа об уплате государственной пошлины кредитор представляет в арбитражный суд этот судебный акт, подтверждающий его требования, с отметкой о дате его вступления в законную силу.

Если же вступившим в законную силу судебным актом подтверждена только часть из предъявленных требований, то кредитор представляет в арбитражный суд надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в размере, исчисленном самостоятельно по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из размера части требований, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, а также судебный акт, подтверждающий часть из предъявленных требований, с отметкой о дате его вступления в законную силу.

ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 88 590,78 руб. Судебные акты, подтверждающие требования кредитора (их часть), в прилагаемых к заявлению материалах отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ, при обращении в арбитражные суды - до подачи заявления.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, заявителем подлежит уплата государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

В силу норм пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт оплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Минфином России.

Однако в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ ПАО Сбербанк не представило надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

При этом, хотя в перечне прилагаемых к заявлению документов указана копия платежного поручения по оплате госпошлины, фактически данный документ отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений от 16.01.2026.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление ПАО Сбербанк и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 88 590,78 руб. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «24» февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного арбитражным судом в

определении об оставлении заявления без движения.

4. В случае, если вышеуказанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный настоящим определением, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и будет принято к производству суда.

5. В случае, если вышеуказанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу: http://tambov.arbitr.ru.

7. Определение обжалованию не подлежит.

Приложение: акт об отсутствии документов или других вложений от 16.01.2026 на 1 л.

Судья Е.Ю. Емельянов