Решение от 23 января 2023 г. по делу № А14-18981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-18981/2022

«23» января 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр животноводства», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г.Бутурлиновка, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационный центр животноводства» (далее – истец, ООО «ИЦЖ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (далее – ответчик, ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс») о взыскании 788920 руб. основного долга, 11510 руб. 45 коп. неустойки за период с 04.06.2022 по 25.10.2022, а также с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В предварительное судебное заседание 11.01.2023 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом того, что определением суда от 16.11.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 15.06.2022 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.01.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2022 между ООО «ИЦЖ» (поставщик) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (покупатель) был заключен договор №86 на поставку продукции (в редакции протокола разногласий от 31.05.2022), в соответствии с которым поставщик обязуется в течении всего срока действия настоящего договора на основании заявки покупателя передавать покупателю в собственность продукцию для кормления крупного рогатого скота, птицы и кормозаготовки, далее по тексту «товар», на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Конкретные наименование, ассортимент и количество поставляемого товара, срок оплаты и поставки, а так же место и условия доставки указываются в дополнительном соглашении (пп.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.2.2. договора оплата товара производится покупателем поставщику в день получения товара.

Во исполнение условий спорного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1288920 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №124, №126 от 03.06.2022.

В связи с частичной оплатой товара у ответчика образовалась задолженность в размере 788920 руб.

03.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №86 на поставку продукции (в редакции протокола разногласий от 31.05.2022) от 31.05.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом спорного товара и принятие его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами и скреплены печатями истца и ответчика.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование ООО «ИЦЖ» о взыскании с ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» суммы задолженности в размере 788920 руб. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. договора, в случае нарушения сторонами установленных настоящим договором сроков исполнения обязательств по поставке или оплате продукции, пострадавшая сторона вправе потребовать у виновной стороны выплаты пени в размере 0,01% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости партии. При не выставлении сторонами претензии данный пункт договора считается не действующим, т.е. пеня не исчисляется и не уплачивается.

На основании указанного пункта договора ООО «ИЦЖ» заявлено требование о взыскании с ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» 11510 руб. 45 коп. неустойки за период с 04.06.2022 по 25.10.2022, а также с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.

Поскольку ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, требование ООО «ИЦЖ» о взыскании с ответчика неустойки является правомерно заявленным.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах, с ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» в пользу ООО «ИЦЖ» подлежит взысканию неустойка за период с 04.06.2022 по 25.10.2022 в размере 11510 руб. 45 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по спорному договору поставки, суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о начислении пени с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г.Бутурлиновка, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр животноводства», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 788920 руб. основного долга, 11510 руб. 45 коп. неустойки за период с 04.06.2022 по 25.10.2022, а также с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, и 19009 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный центр животноводства», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 01 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2022 №418.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко