Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А39-2559/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-2559/2022 город Саранск18 апреля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, при участии в заседании: от заявителя: ФИО2, по доверенности от 28.12.2020, от заинтересованных лиц: не явились, акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования как свои собственным в течении срока приобретательной давности низкого давления по ул. Шоссейная с. Лямбирь Лямбирского района, расположенным по адресу: Республика Мордовия, <...> протяженностью 117 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 2000, кадастровый номер: 13:15:0111005:9639. Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявление поддержал. Заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в отзывах не возражали против удовлетворения заявления. Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в отзыве указала об отсутствии правопритязаний на указанные сооружения. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц по имеющимся доказательствам. При рассмотрении материалов дела судом установлено, что вышеуказанный газопровод по акту от 30.12.2000 принят Государственным предприятием «Саранскмежрайгаз» (впоследствии переименованным в ФГУП «Саранскмежрайгаз») в эксплуатацию и поставлен на бухгалтерский учет основных средств с присвоением инвентарного номера: 2122. 07.09.2004 ФГУП «Саранскмежрайгаз» реорганизовано в форме приватизации в ОАО «Саранскмежрайгаз». 17.03.2017 АО «Саранскмежрайгаз» реорганизовано в форме присоединения к АО «Газпром газораспределение Саранск». АО «Газпром газораспределение Саранск» является специализированной организацией, включенной в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (постановление ФЭК РФ от 14 ноября 1997 г. N 121/1 "Об утверждении перечня субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, включаемых в Реестр по разделу 2 "Транспортировка природного газа по трубопроводам", п.13.2.1 Реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе "Транспортировка газа по трубопроводам" (по состоянию на 1 января 2022 г.)). С момента постановки газопроводов на баланс Общество несет бремя по его содержанию, оплачивает налоги на имущество, страхует как опасный производственный объект и эксплуатирует в соответствии с его прямым назначением - транспортирует газ потребителям. В 2016 году газопровод поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером 13:15:0111005:9639. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанные сооружения АО «Газпром газораспределение Саранск» не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Для возникновения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности недостаточно просто пользоваться имуществом, необходимо соблюсти определенные условия, а именно: добросовестность, открытость и непрерывность владения в течение 15 лет. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно положениям статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление №10/22), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Согласно пункту 19 Постановления 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (пункт 21 Постановления). Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В качестве доказательств длительного (более 15 лет), открытого, непрерывного и добросовестного владения вышеуказанными сооружениями как своими собственными заявителем представлены все необходимые документы, свидетельствующие о том, что заявитель открыто, непрерывно и добросовестно владеет газопроводами, входящими в состав единого газораспределительного хозяйства АО «Газпром газораспределение Саранск», являющегося правопреемником ГП «Саранскмежрайгаз», ГУП «Саранскмежрайгаз», ФГУП «Саранскмежрайгаз», ОАО «Саранскмежрайгаз». Из представленных в материалы дела документов, недвижимое имущество в реестры федерального, республиканского и муниципального имущества не внесено. Заинтересованные лица каких-либо правопритязаний на вышеуказанные газопроводы не имеют. Суд, оценив по вышеуказанным правилам, совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя, была им уплачена при обращении в суд (платежные поручения от 08.07.2021 №№4815, 4828, 4829). Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования акционерным обществом "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности газопроводом низкого давления по ул. Шоссейная с. Лямбирь Лямбирского района, расположенным по адресу: Республика Мордовия, <...> протяженностью 117 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 2000, кадастровый номер: 13:15:0111005:9639. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяЮ.А. Кшняйкин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Саранск" (подробнее)Иные лица:Администрация Лямбирского муниц.р-на РМ (подробнее)Гос. комитет имущественных и земельных отношений РМ (подробнее) Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра, картографии по РМ (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |