Решение от 28 января 2020 г. по делу № А14-18320/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-18320/2019
г. Воронеж
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 124 790 рублей задолженности по договору от 05.10.2017 № 9, процентов за период с 17.12.2018 по 10.09.2019 в размере 6989 руб., продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 124 790 руб.,


в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: общества с ограниченной ответственностью «Парус», общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Экс»



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – истец, ООО «Парус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Экс» (далее – ответчик, ООО «Гранд-Экс») 124 790 рублей задолженности по договору от 05.10.2017 № 9, процентов за период с 17.12.2018 по 10.09.2019 в размере 6989 руб., продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 124 790 руб.

Определением суда от 24.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления. В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 ООО «Парус» (поставщик) и ООО «Гранд-Экс» (Покупатель) заключили договор поставки № 9 (далее – договор № 9), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве и по ценам согласно накладным.

Расчет покупателем за поставленный товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 45 календарных дней с момента каждой поставки. Момент поставки соответствует дате, указанной в накладной (п. 3.1. договора № 9).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора № 9).

Истец во исполнение договора № 9 осуществил поставку товара по товарной накладной от 121 № 30.10.2018 на сумму 298 400 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара ответчиком не заявлялись.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям оплата товара ответчиком произведена частично.

С учетом частичного погашения задолженности, задолженность составила 124 790 руб., в связи с чем истец 12.07.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности в 5-дневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком 22.07.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Гранд-Экс» обязанностей по договору поставки № 9, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки (с отсрочкой платежа) от 15.11.2017 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащих ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 9 в размере 124 790 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6989 руб. за период с 07.11.2018 по 19.08.2019 с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 10.09.2019 составили 6989 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательства по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Гранд-Экс» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 10.09.2019 в размере 6989 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 131 779 рублей размер государственной пошлины составляет 4953 рублей. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 06.09.2019 № 249 были перечислены 4953 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Экс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 790 рублей задолженности по договору от 05.10.2017 № 9, проценты за период с 17.12.2018 по 10.09.2019 в размере 6989 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4953 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья В.А. Козлов