Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А71-13102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13102/2022
г.Ижевск
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Общества ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 245 668 руб. 71 коп. долга по договору подряда от 09.03.2020 № 02-КР/2020, о взыскании 954 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 30.03.2020 № 1, 124 652 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по актам № 2 от 20.04.2020, № 5 от 01.07.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 30.11.2020, № 4 от 20.05.2020 с последующим начислением до момента исполнения решения суда, судебных расходов.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены;

у с т а н о в и л:

Общество ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 245 668 руб. 71 коп. долга по договору подряда от 09.03.2020 № 02-КР/2020, о взыскании 954 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 30.03.2020 № 1, 124 652 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по актам № 2 от 20.04.2020, № 5 от 01.07.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 30.11.2020, № 4 от 20.05.2020 с последующим начислением до момента исполнения решения суда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 02-КР/2020 от 09.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, в части взыскания судебных расходов требования не поддерживает; устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 29 ноября 2022 года.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2020 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 02-КР/2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией № 1310/19-Арбитражного суда Удмуртской Республики выполнить своими силами и средствами по монтажу сэндвич–панелей на объекте: "Склад по ул. Новоажимова, д. 27 в г. Ижевске".

В соответствии с п. 1.4. договора подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора цена подлежащих выполнению работ с учетом стоимости поставляемых субподрядчиком материалов, налогов, сборов и других обязательных платежей, определяется на основании проекта № 1310/19-Арбитражного суда Удмуртской Республики, и составляет 3 098 221 руб. 36 коп., в том числе НДС 20 % (Приложение № 2 к настоящему договору: локальный сметный расчет № 1).

Для приемки работ, субподрядчик ежемесячно до 25 числа отчетного месяца, предоставляет подрядчику для предварительного рассмотрения акты приемки выполненных работ по форме КС-2. К актам не позднее 5 календарных дней с момента предоставления прилагается исполнительная документация на выполненные объемы работ. При не предоставлении исполнительной документации, а также документов¸ предусмотренных п. 4.2., п. 6.17., п. 6.18. настоящего договора, генподрядчик вправе не принимать выполненные субподрядчиком работы за отчетный месяц и не оплачивать их. В течение двух дней после окончания отчетного периода установленного договором предоставить акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 и счет-фактуру, оформленную в соответствии со статьей 169 НК РФ (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик обязуется оплачивать работы субподрядчика на следующих условиях: подрядчик оплачивает материалы и транспортные расходы, учтенные в договоре поставки субподрядчику по счетам, сформированным на основании транспортных накладных в течение 3 рабочих дней после предоставления счетов; дальнейшая оплата работ осуществляется на основании подписанных актов КС-2, справок КС-3 и предоставления исполнительной документации в течение 5 рабочих дней с момента подписания.

В связи с возникновением дополнительных объемов работ между заказчиком и подрядчиком 07.05.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стоимость дополнительных объемов работ составляет 56 760 руб.

Согласно доводам иска, истец выполнил работы на общую сумму 3 130 361 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены актами приемки выполненных работ № 1 от 31.03.2020, № 2 от 20.04.2020, № 5 от 01.07.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 30.11.2020, № 4 от 20.05.2020, подписанными ответчиком без замечаний и претензий.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 245 668 руб. 71 коп., которая последним не оплачена.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании о взыскании 2 245 668 руб. 71 коп. долга по договору подряда от 09.03.2020 № 02-КР/2020, 125 607 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до момента исполнения решения суда.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения работ подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату 2 245 668 руб. 71 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за выполненные работы, оказанные услуги подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признает исковые требования о взыскании 2 245 668 руб. 71 коп. долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 08.04.2020 по 24.08.2021, что составляет 125 607 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 607 руб. 93 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 25.08.2021 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

В связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 125 607 руб. 93 коп. за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 371 276 руб. 64 коп., в том числе: 2 245 668 руб. 71 коп. долг, 125 607 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 25.08.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также 34 856 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина