Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-109357/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109357/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Саморегулируемая организация Союз "Строители Петербурга" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, набережная канала ФИО2, 130, литер а, пом. 1-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.12.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АлюСтрой" (адрес: 195030, Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом 67, литер АК, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.03.2003);

о взыскании 180 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 42 168 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 07.04.2021;

- от ответчика: не вился (извещен);

установил:

Саморегулируемая организация союз "Строители Петербурга" (далее – Истец, Союз) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлюСтрой" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 180 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с третьего квартала 2017 года по четвертый квартал 2018 года, 42 168 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 19.11.2021.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество принято в члены Союза в январе 2010 года.

Согласно пункту 6.2.4 Устава Союза (протокол от 16.05.2019 №18), ее члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежей.

Согласно пункту 7.3.Положения о членстве (протокол от 16.05.2019 №18) размер членских взносов устанавливается решением общего собрания членов союза. Членский взнос рассчитывается ежемесячно, уплачивает ежеквартально. Членские взносы уплачивается каждым членом Союза не позднее 20 числа первого месяца квартала посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза. При начислении членских взносов применяется дифференцированная система их определения в зависимости от планируемой стоимости строительства по одному договору и от предельного размере обязательств по договору строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способ заключения договора.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 14.04.2017 № 14 для членов союза с уровнем ответственности до 60 000 000 руб. размер членских взносов составляет 8 000 руб. в месяц для компаний с возмещением вреда, и 10 000 руб. в месяц для кампаний с возмещением вреда и обеспечением договорных обязательств.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы в полном объеме, Союз обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 7.3 Устава Союза (протокол от 16.05.2019 №18) членские взносы уплачивается каждым членом Союза не позднее 20 числа первого месяца квартала посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза.

Следовательно, членский взнос за третий квартал 2017 года подлежал оплате не позднее 20.07.2017, за четвертый квартал 2017 года -20.10.2017, за первый квартал 2018 года – 22.01.2018, за второй квартал 2018 года – 20.04.2018, за третий квартал 2018 года – 20.07.2018, за четвертый квартал 2018 года – 22.10.2018.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 22.10.2021.

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом 19.11.2021 (направлено в суд почтовым отправлением).

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в суд с иском истек.

Довод истца о том, что течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с направлением претензии (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит отклонению, так как рассматриваемый спор связан с участием в юридическом лице, относится к корпоративных спорам (часть 1 стати 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по которым в силу абзаца четвертого части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного данной статьей не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.