Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А48-8836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

19 декабря 2022 года Дело № А48–8836/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 12.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроторгстрой» (303858, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (302028, <...>, лит. А, пом. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 15.12.2021 в размере 214 927 руб. 58 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторгстрой» (далее – истец, ООО «Агроторгстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик, ООО «Фортуна») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 15.12.2021 в размере 214 927 руб. 58 коп.

Определением суда от 13.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд 14.11.2022 (согласно регистрационному штампу суда) и дополнениях к нему от 23.11.2022 ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что задолженность по договору № 35 от 20.08.2019 оплачена ответчиком на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2021 по делу № А48-6443/2020, поскольку между сторонами договора имелись возражения относительно объемов изготовленной асфальтобетонной смеси; ссылаясь на несоразмерность предъявленных к взысканию процентов заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.12.2022 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу № А48-8836/2022, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 13.12.2022.

14.12.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агроторгстрой» (переработчик) и ООО «Фортуна» (заказчик) была достигнута договоренность об изготовлении асфальтобетонной смеси, о чем переработчик передал заказчику для подписания договор №35 от 20.08.2019.

Согласно п. 1.1 договора, переработчик обязался выполнить из предоставленного заказчиком сырья и вспомогательных материалов работы по изготовлению асфальтобетонной смеси Марки 1-639 тонн и тип Г марки П в количестве 1386 тонн, а заказчик в свою очередь принял на себя обязательства по принятию и оплате результата выполненных работ.

В силу пункта 1.2 право собственности на готовую продукцию принадлежит заказчику.

На основании пункта 2.1 договора заказчик предоставляет переработчику сырье и вспомогательные материалы для изготовления продукции в количестве, необходимом для выполнения заказа. Способ и сроки поставки сырья определяются сторонами в рабочем порядке в зависимости от потребности заказчика в готовой продукции. Пунктом 3.3. договора предусмотрен срок выполнения работ - в течение 20-ти дней с момента предоставления заказчиком сырья для выполнения заказа, с правом досрочного выполнения.

По условиям пункта 4.1 договора цена работ составляет 900 (девятьсот) рублей, за тонну готовой продукции, НДС не предусмотрен. Окончательная стоимость выполненных работ определяется в акте приемки выполненных работ и зависит от объема изготовленной продукции.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ должна быть произведена заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

ООО «Фортуна» договор не был подписал.

11.10.2019 переработчиком подготовлен акт приемки выполненных работ, составленный им в одностороннем порядке, от подписания которого заказчик отказался.

В соответствии с актом от 11.10.2019, переработчик сдал заказчику, изготовленную асфальтобетонную смесь марки 1 - 639 тонн; тип Г марки II -1386 тонн, и передал следующие материалы: 1. Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 - 146 тонн; 2. Песок из отсевов дробления гранитов - 1570 тонн; 3. Щебень известняковый фр. 2-5 - 455 тонн. Остатки, передаваемые Заказчику после переработки путем самовывоза Заказчиком составляют: Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 - 4 тонны; Песок из отсевов дробления гранитов - 405 тонн; Щебень известняковый фр. 2-5 - 195 тонн.

Стоимость работ составила 1 822 500 руб.

Поскольку сумма задолженности оплачена заказчиком не была, 26.02.2020 ООО «Агроторгстрой» направило в адрес ООО «Фортуна» предарбитражное требование (претензию) в которой требовало подписать договор №35 от 20.08.2019, акт выполненных работ от 11.10.2019 и оплатить сумму задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2021, оставленным без изменения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу № А48-6443/2021 с ООО «Фортуна» в пользу ООО «Агроторгстрой» взыскана задолженность в размере 1 822 500 руб.

Таким образом, решение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2021 по делу № А48-6443/2021 вступило в законную силу, в связи с чем, на принудительное исполнение судебного акта, Арбитражным судом Орловской области 14.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 038556007.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2021 исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Фортуна» на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-6443/2021 окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа.

В связи с длительной неуплатой ООО «Фортуна» задолженности, ООО «Агроторгстрой» начислило на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами и направило в адрес ООО «Фортуна» требование от 27.09.2022 исх. № 48 о необходимости в течение 10-дневный срок добровольно произвести оплату процентов в размере 214 927 руб. 58 коп., начисленных на задолженность - 1 822 500 руб.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом (статья 4 АПК РФ).

При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебным актом по делу № А48-6443/2020, установлены обстоятельства, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, которые в своей совокупности подтверждают принятие ответчиком (акцепт) договора №35 от 20.08.2019 (принцип эстоппель), в связи с чем данный договор является заключенным сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указал истец, задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2021 по делу № А48-6443/2020, оплачена ООО «Фортуна» 15.12.2021, что ответчиком не оспорено.

Согласно п. 7.1 договора №35 от 20.08.2019, за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период 17.10.2019 по 15.12.2021 в размере 214 927 руб. 58 коп.

Факт несвоевременно исполнения обязательства по оплате задолженности подтвержден материалами дела, состоявшимися судебным актом по делу № А48-6443/2020, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 44 Постановления N 20 в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4.4 договора №35 от 20.08.2019, оплата выполненных работ должна быть произведена заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

11.10.2019 ООО «Агроторгстрой» подготовлен акт приемки выполненных работ, составленный им в одностороннем порядке, от подписания которого ООО «Фортуна» отказался.

Таким образом, при расчете учитывалась просрочка, возникшая по истечении трех рабочих дней, следующих за днем оказания соответствующих услуг/работ по день фактической уплаты задолженности 15.12.2021.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, пришел к выводу о правильности расчета, произведенного истцом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Фортуна» указывает на то, что заявленный к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Однако доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Кроме того, по смыслу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» снижение размера применяемой к должнику меры ответственности ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Однако доказательств наличия указанных обстоятельств в дело не представлено.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а суд не вправе уменьшить размер процентов менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, суд не имеет законных оснований для снижения размера процентов.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 299 руб. (п/п от 06.10.2022 № 243).

Расходы по оплате госпошлины в размере 7 299 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (302028, <...>, лит. А, пом. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторгстрой» (303858, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 15.12.2021 в размере 214 927 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Кияйкин