Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А19-6497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6497/2019

«17» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019. Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107078, <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТСЖ» ОКТЯБРЬСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 1)

о взыскании 39 994руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности б/н, паспорт;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТСЖ» ОКТЯБРЬСКОЕ» о взыскании суммы убытков в размере 39 994 руб. 92 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в процесс не явился; заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, с требованиями истца не согласился по основаниям указанным в отзыве на иск.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялись перерывы до 04.10.2019 до 12-45 часов и 10.10.2019 до 16-30 часов. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва 10.10.2019 в 16-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец в рассматриваемом исковом заявлении, 17.04.2018 г. по адресу: <...>, в результате проникновения воды было повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2 на основании права собственности (квартира площадью 147,4 кв.м., этаж 14-15, расположенная по адресу: <...>). В результате чего, произошла порча застрахованного имущества.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО "СОГАЗ", в материалах дела содержится страховой полис № 3617 РР1352 от 29.05.2017 и страховой акт.

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 39 994 руб. 92 руб., что подтверждается платежным поручением.

Характер и объем повреждений имущества, подтверждается актом осмотра № 1 от 25.04.2018.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, является ЗАО «ТСЖ» ОКТЯБРЬСКОЕ», истец претензией потребовал от ответчика в добровольно порядке выплатить денежные средства в размере 39 994 руб. 92 руб. Поскольку ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий:

- факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование);

- наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе;

- наличие вины причинителя вреда;

- причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

По п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещения ущерба.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением лица и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В настоящем случае факт наступления вреда и его размер подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, в том числе его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущий и капитальный ремонт (п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра, установлены в статье 198 Кодекса.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации. Эти сведения лицензиат также обязан направить в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 Кодекса).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 195 Кодекса, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 Кодекса).

Согласно ч. 7 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В силу ч. 4 ст. 198 Жилищного кодекса РФ управляющая организация имеет право управлять конкретными многоквартирными домами с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ТСЖ» ОКТЯБРЬСКОЕ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. Данный факт ответчиком дела не оспаривается.

В обоснование иска страховая компания представила Акт осмотра № 1 от 25.04.2018 места происшествия и имущества, поврежденного в результате события от 17.04.2018 имеющего признаки страхового случая по договору страхования 3617 РР 1352 от 29.05.2017, а также дефектный акт от 25.04.2018 к акту осмотра от 25.04.2018 № 1, в соответствии с которыми, по адресу: <...> установлено намокание стены, отслоение виниловых обоев на площади 80х20 см., образование грибка.

В настоящем случае иск предъявлен страховой организацией к ЗАО «ТСЖ» ОКТЯБРЬСКОЕ».

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к вводу о недоказанности истцом факта повреждения застрахованного имущества в результате действий (бездействия) ответчика.

Представленные в материалы дела Акт осмотра № 1 от 25.04.2018 места происшествия и имущества, поврежденного в результате события от 17.04.2018 имеющего признаки страхового случая по договору страхования 3617 РР 1352 от 29.05.2017, а также дефектный акт от 25.04.2018 к акту осмотра от 25.04.2018 № 1, подтверждают лишь факт порчи застрахованного имущества (намокание стены, отслоение виниловых обоев на площади 80х20 см., образование грибка), однако не устанавливают наличие вины именно ответчика в причинении ущерба указанному имуществу.

Кроме того, согласно Полису страхования имущества граждан № 3617 РР1352 от 29.05.2017 заключенного между ФИО2 и АО «СОГАЗ», в Приложении 1 к данному полису указано, что застрахованным имуществом является квартира, расположенная па 14-15 этажах дома по адресу: <...>, ее внутренняя отделка, инженерное оборудование, сантехническое оборудование, остекление и т.д.

В п. 7 Приложения 1 к Полису страхования имущества граждан № 3617 РР 1352 от 29.05.2017 указаны страховые случаи, ущерб от которых подлежит возмещению, из указанных буквенных обозначений следует, что квартира застрахована от:

- «О» - Огонь,

- «В» - Вода (не включая протекание стен или крыши),

- «С» - Стихийные бедствия.

В акте осмотра от 25.04.2018 года № 1 места происшествия и имущества, поврежденного в результате события от 17 апреля 2018 года, имеющего признаки страхового случая по Договору (полису) страхования 3617 РР 1352 от 29.05.2017 года, составленного представителем АО «СОГАЗ» и Страхователем указано описание события и общий характер повреждений - Намокание стены.

Указанный характер повреждений и описание события указанный в, акте является исключением для указанного в п.7 Приложения 1 страхового случая (риска), в котором прямо указано, что буквенное обозначение «В» - вода не включает в себя такие случаи как протекание стен или крыши.

Таким образом, данный случай не являлся страховым и не подлел возмещению, так как противоречит условиям, указанным в полисе страхования. При этом произведенные страховщиком действия по выплате денежных средств не могут рассматриваться как наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении заявленного искового требования отказывает.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению от 21.02.2019 № 84018.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 651 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов