Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А09-12759/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12759/2019
город Брянск
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области,

к муниципальному унитарному предприятию «Почепский районный водоканал», г. Почеп Брянской области,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянск, г. Брянск, о взыскании 6 502 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Почепский районный водоканал» (далее – МУП «Почепский районный водоканал»), г. Почеп Брянской области, о взыскании расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления режима потребления электрической энергии в размере 6 502 руб.

Определением суда от 10 декабря 2019 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 09 января 2020 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 30 января 2020 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-3).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянск (далее – филиал ООО «БрянскЭлектро»), г. Брянск.

Определением от 06 февраля 2020 года суд, учитывая необходимость выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.95-97).

Указанным определением арбитражного суда назначено предварительное судебное заседание на 26 февраля 2020 года на 14 час. 10 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 26 февраля 2020 года на 14 час. 15 мин.

В судебном заседании 26 февраля 2020 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 26 февраля 2020 года не явился.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Почепский районный водоканал» зарегистрировано по адресу: 243400, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-12759/2019 получена МУП «Почепский районный водоканал» 14 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №241050 32 16577 9.

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ МУП «Почепский районный водоканал» надлежащим образом извещено о судебном заседании 26 февраля 2020 года.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ранее от третьего лица поступили письменные пояснения к исковому заявлению, в котором третье лицо полагало исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.90-92).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго», продавец) и МУП «Почепский районный водоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №43200 (л.д.15-29), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.13 договора покупатель принял на себя обязанность возмещать продавцу понесенные им расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных сетевой организацией работ по ограничению и (или) прекращению подачи электрической энергии покупателю, в случаях, предусмотренных пунктом 7.3 договора, а также работ, связанных с возобновлением электроснабжения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ограничения и (или) прекращения подачи электрической энергии покупателю.

Указанные в данном пункте расходы продавца должны быть возмещены покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти рабочих дней с момента получения от продавца письменного требования о погашении расходов с приложением документов, обосновывающих их размер.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и образованию задолженности перед продавцом, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности), продавец вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00ч. 00мин. 01.07.2018 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

12 ноября 2018 года внеочередным общим собранием участников общества «ТЭК-Энерго» принято решение изменить наименование ООО «ТЭК-Энерго». Новое полное фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (протокол №2/18 от 12.11.2018).

21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола №2/18 от 12.11.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 31.03.2019, подписанному сторонами, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018 года по март 2019 года составила 1 989 273 руб. 45 коп.

В связи с наличием задолженности в размере 1 925 086 руб. 21 коп. за электроэнергию по состоянию на 16.05.2019 общество «Газпром энергосбыт Брянск» направило МУП «Почепский районный водоканал» уведомление №53/0001080101-УЭ от 16.05.2019 об ограничении режима потребления электроэнергии, в котором потребовало погасить долг в полном объеме в срок до 27.05.2019 и сообщило, что в случае неисполнения обязательства по оплате в указанный срок будет произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении административного здания по адресу: <...> (л.д.30).

Поскольку предприятие в установленный в уведомлении срок задолженность не погасило, по заявке гарантирующего поставщика от 17.05.2019 исх.№5228 сетевой организацией – филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске 27.05.2019 было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения от электросчетчика административного здания по адресу: <...>, о чем составлен акт от 27.05.2019 (л.д.34).

На основании заявки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 27.05.2019 №5674 филиал ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске возобновил подачу электроэнергии на административное здание по адресу: <...>, о чем составлен акт от 28.05.2019 (л.д.35).

Оказание услуг по введению полного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии обществом «БрянскЭлектро» обществу «Газпром энергосбыт Брянск» предусмотрено договором оказания услуг №39 от 01.04.2015 (л.д.41-57).

Услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии предприятию «Почепский районный водоканал» приняты обществом «Газпром энергосбыт Брянск» по акту №3320 от 31.05.2019 (л.д.58).

Для оплаты оказанных услуг по ограничению/возобновлению подачи электрической энергии филиал ООО «БрянскЭнерго» в г. Брянске выставил обществу «Газпром энергосбыт Брянск» счет на оплату №684 от 31.05.2019 и счет-фактуру №3250/32 от 31.05.2019, согласно которым стоимость услуг составила 6 502 руб. (л.д.36, 60).

Общество «Газпром энергосбыт Брянск» платежным поручением №5878 от 12.07.2019 оплатило филиалу ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске 161 418 руб., в том числе по акту №3320 от 31.05.2019 за услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии по договору №39 от 01.04.2015 (л.д.38).

Для оплаты расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии и последующему его возобновлению истец направил в адрес ответчика требование о погашении расходов от 10.10.2019 №11127 с приложением счета на оплату №ТЭК-О/53-000222 от 10.10.2019 на сумму 6 502 руб. (л.д.33, 59).

Ссылаясь на то, что МУП «Почепский районный водоканал» не возместило расходы по введению ограничения режима потребления и последующему его возобновлению, претензию от 21.10.2019 №11540 об оплате 6 502 руб. оставило без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила №442).

На основании абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил №442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (подпункт «а» пункта 4 Правил №442).

Пунктом 20 Правил №442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

«Субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами (абзац 7 пункту 1.1 Правил №442).

В настоящем случае ограничение режима потребления электрической энергии производилось ООО «БрянскЭлектро» на основании заключенного с ООО «ТЭК-Энерго» договора №39 от 01.04.2015, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать услуги по введению полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителям; введению ограничения, приостановления (возобновления) предоставления коммунальной услуги электроснабжения бытовым потребителям, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора заказчик обязуется оплачивать исполнителю выполненные по заявкам заказчика услуги, при наличии документов оформленных в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, подтверждающих оказание данных услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт оказания сетевой организацией услуг по введению ограничения режима потребления МУП «Почепский районный водоканал» и последующему возобновлению подачи электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами от 27.05.2019 (ограничения режима потребления) и от 28.05.2019 (возобновления подачи), а также актом №3320 об оказании услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителям от 31.05.2019.

Стоимость услуг по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения определена обществом «БрянскЭлектро» в соответствии с Приложением №1 к дополнительному соглашению №5 от 13.11.2017 к договору оказания услуг №39 от 01.04.2015 (л.д.37) и составила 6 502 руб.

Факт оплаты истцом стоимости оказанных услуг сетевой организации подтверждается платежным поручением №5878 от 12.07.2019.

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения расходов по введению ограничения, возобновления режима потребления электроэнергии в мае 2019 года в отношении объекта МУП «Почепский районный водоканал» в сумме 6 502 руб.

Обязанность ответчика возместить истцу все расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных сетевой организацией работ по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии потребителю предусмотрена пунктом 3.3.13 договора энергоснабжения №43200 от 20.07.2018.

Ответчик размер расходов истца по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии не оспорил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что истцом доказан факт несения расходов по введению ограничения, возобновления режима потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика, исковые требования о взыскании расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 6 502 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 6 502 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №7849 от 20.09.2019 (л.д.9).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 6 502 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Почепский районный водоканал», г. Почеп Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области, 6 502 руб. расходов по ограничению, возобновлению режима потребления электрической энергии, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева