Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А32-2112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«26» марта 2019 года Дело № А32-2112/2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению акционерного общества производственного-деревообрабатывающего комплекса «Апшеронск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Апшеронск Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи Краснодарского края

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество производственного-деревообрабатывающего комплекса «Апшеронск» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньэлитстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 634 376,07 рубля, а также 16 511 рублей судебных расходов (уточненные требования).

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньэлитстрой» (поставщик) и акционерное общество производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (покупатель) 12.12.2016 заключили договор поставки № 017/16, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать дровяную древесину, соответствующую требованиям, на условиях настоящего договора.

На основании указанного договора за период с 27.04.2017 по 31.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Кубаньэлитстрой» осуществило в адрес акционерного общества производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» поставку товара, оплату которого произведена в полном объеме, что подтверждается, платежными поручениями от 27.04.2017 № 1208 на сумму 5 698 000 рублей, от 16.08.2017 № 105 на сумму 99 080,89 рубля, от 16.08.2017 № 7 на сумму 54 745,84 рубля, от 03.08.2017 № 92 на сумму 3950 рублей, от 0308.2017 № 91 на сумму 700 000 рублей, от 20.07.2017 № 84 на сумму 170 000 рублей, от 13.07.2017 № 76 на сумму 531 849 рублей, от 13.07.2017 № 80 на сумму 1 000 000 рублей, от 13.07.2017 № 77 на сумму 299 268 рублей, от 13.07.2017 № 79 на сумму 350 002 рублей, от 05.07.2017 № 74 на сумму 17 100 рублей, от 30.06.2017 № 65 на сумму 169 616,25 рубля, от 13.11.2017 № 46 на сумму 233 812,46 рубля.

В нарушение условий договора ответчик не произвел поставку оплаченного истцом товара в полном объеме.

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по поставке товара истец направил в адрес ответчика претензию от 07.11.2018 № 79, в которой потребовал в срок тридцати календарных дней произвести перечисление на расчетный счет акционерного общества производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» суммы задолженности в размере 634 376,07 рубля. Указанная претензия направлена в адрес ответчика письмом. Согласно отчета с официального сайта Почты России, почтовое отправление с соответствующим номером почтового идентификатора 35269139034140 возвращено отправителю.

Поскольку обязательство по поставке товара или возврату денежных средств, ввиду невозможности исполнить обязательства по договору поставки, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по оплате за оплату не поставленного товара в сумме 634 376,07 рубля, уплаченной платежными поручениям от 27.04.2017 № 1208 на сумму 5 698 000 рублей, от 16.08.2017 № 105 на сумму 99 080,89 рубля, от 16.08.2017 № 7 на сумму 54 745,84 рубля, от 03.08.2017 № 92 на сумму 3950 рублей, от 0308.2017 № 91 на сумму 700 000 рублей, от 20.07.2017 № 84 на сумму 170 000 рублей, от 13.07.2017 № 76 на сумму 531 849 рублей, от 13.07.2017 № 80 на сумму 1 000 000 рублей, от 13.07.2017 № 77 на сумму 299 268 рублей, от 13.07.2017 № 79 на сумму 350 002 рублей, от 05.07.2017 № 74 на сумму 17 100 рублей, от 30.06.2017 № 65 на сумму 169 616,25 рубля, от 13.11.2017 № 46 на сумму 233 812,46 рубля.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара, а также не возвратил полученную денежную сумму в счет оплаты указанного товара по заключенному договору поставки в общей сумме 634 376,07 рубля.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэлитстрой» задолженности в сумме 634 376,07 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств в размере 634 376,07 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Таки образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 634 376,07 рубля подлежат удовлетворению.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать задолженность в сумме 634 376,07 рубля, в части взыскания неустойки в сумме 41 171,01 рубля от исковых требований просит принять отказ.

Суд принял и удовлетворил указанное ходатайство.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества производственного-деревообрабатывающего комплекса «Апшеронск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 634 376,07 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 511 рублей.

В остальной части принять отказ акционерного общества производственного-деревообрабатывающего комплекса «Апшеронск» от требований, производство по делу в указанной части – прекратить.

Выдать акционерному обществу производственного-деревообрабатывающему комплексу «Апшеронск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат 823,48 рубля государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.11.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева