Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-304982/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304982/24-102-2924
г. Москва
30 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к АО "ЛОНМАДИ" третьи лица: ООО «Каркаде» об обязании предоставить документы и взыскании 145 800 руб. 00 коп.. при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025 № 5/2025, диплом. от 3 лица: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании предоставить документы и взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

От Истца в материалы настоящего дела поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с АО «ЛОНМАДИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 пени по договору купли- продажи (поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г. в размере 148 800 руб. 00 коп., об обязании выдать подписанные и заверенные надлежащим образом заказ-наряды в отношении экскаватора-погрузчика LOVOL FLB468, серийный номер CLW009LDPPU003137 по гарантийному ремонту от 27.06.2024 г.; от 12.07.2024 г.; от 24.07.2024 г.; 28.10.2024 г.; 07.11.2024т. Заявление принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЛОНМАДИ» (далее - Продавец) и ООО «Каркаде» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи (Поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г. на поставку LOVOL FLB468, серийный номер CLW009LDPPU003137 (далее - Товар) в количестве 1 (одной) единицы.

Согласно п. 1.2 Договора № 28323/2024 от 08.04.2024 г., Товар приобретается у Продавца для передачи в лизинг ИП ФИО1 (в дальнейшем именуемый в настоящем Договоре «Лизингополучатель») в соответствии с Договором лизинга № 28323/2024 от 08 апреля 2024 г.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи (поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г., Товар передается Лизингополучателю в присутствии Покупателя в течение 60 календарных дней с момента получения полной оплаты Продавцом по настоящему Договору.

Во исполнение п. 3.1. Договора купли-продажи (поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г. Покупателем была осуществлена предоплата в размере 100%, согласно платежного поручения № 44317 от 10.04.2024 г.

Во исполнении условий Договора купли-продажи (поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г. Продавцом, Покупателем и Лизингополучателем 12 апреля 2024 года был подписан Акт приемки-передачи к Договору купли-продажи (поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г. и Договора лизинга № 28323/2024 от 08 апреля 2024 г., который подтверждает передачу Товара в полном объеме, надлежащим образом, в обусловленный срок и принятие Товара Покупателем и Лизингополучателем без замечаний.

Также, в Акте приемки-передачи к Договору купли-продажи (поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г. отражено, что Покупатель и Лизингополучатель не имеют ни претензий по качеству, внешнему виду, комплектности и работоспособности передаваемого Товара ни каких-либо замечаний.

По общему правилу Продавец обязан передать Покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В пределах определенного срока этот товар должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 469 и пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Истцом в адрес Ответчика требования о доукомплектовании Товара не заявлялось.

Согласно условиям договора купли-продажи (Поставки) № 28323/2024 от 08.04.2024 г.:

- приемка-передача Товара от Продавца Лизингополучателю осуществляется в присутствии Продавца по адресу: 450591, Республика Башкортостан, <...> с составлением трехстороннего Акта приемки-передачи. Лизингополучатель обязан принять Товар по количеству и качеству. Все претензии по количеству и качеству Товара (за исключением скрытых недостатков) могут быть заявлены Лизингополучателем только в прогрессе приемки Товара. В этом случае Продавец не несет ответственности за недостачу Товара и его явные недостатки, установленные в последствии, презюмируется надлежащее исполнение Продавцом условий договора о количестве, номенклатуре, комплектности и качеству Товара (п.

- в день получения товара Покупателя обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в сопроводительной документаг\ии. Оформление приема-передачи товара осуществляется путем подписания Акта приема-передачи (п. 4.5.);

- право собственности на товар переходит к Покупателю с даты подписания Акта приема-передачи (п. 3.4);

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Если фактически Акт приема-передачи подписан Покупателем и Лизингополучателем, то другой даты передачи Товара быть не может.

Из обстоятельств дела и представленных доказательств, следует:

- истец фактически принял товар по Акту приема-передачи без каких-либо замечаний по качеству и комплектности;

- доставка частей комплектаций товара после подписания акта приема-передачи истца полностью устраивала, истец не направлял в адрес ответчика каких-либо письменных претензий и требований по доукомплектованию Товара или об отказе от приемки Товара.

Таким образом, спорные взаимоотношения между истцом и ответчиком, связаны не с нарушением сроков поставки товара, а с поставкой некомплектного товара. Понятие «просрочка поставки товара» и «поставка некомплектного товара» не являются аналогичными. Правовые последствия за нарушение срока поставки товара и поставку некомплектного товара также являются различными.

Если бы истец отказался от приемки некомплектного товара, то по смыслу п. 1 ст. 479 ГК РФ и п. 2.8., 4.6. договоров поставки, товар бы не считался поставленным, а поставщик исполнившим свои обязательства.

Однако, фактические обстоятельства дела, в совокупности с условиями договоров поставки, свидетельствуют, что истец не отказался от некомплектного Товара, а напротив, осуществил его приемку, что в свою очередь подтверждает переход права собственности на товар.

В силу пунктов 8,10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - Постановления N18) поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. При рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 ГК РФ), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

По смыслу вышеуказанных разъяснений, если по результатам проверки качества и комплектности товара покупатель отказался от его приемки или заявил требование о доукомплектовании и принял на ответственное хранение, в силу несоответствия требованиям статьи 479 ГК РФ, обязанность покупателя по поставке товара не считается исполненной.

В соответствии с п. 6.1 Договора, если Товар не будет готов к передаче Покупателю в установленный настоящим Договором срок, то Продавец, в случае предъявления Покупателем письменной претензии по факту просрочки, обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от цены Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за конечным днем срока, указанного в п. 3.1 настоящего Договора. Вместе с тем, Товар поставлен в адрес Ответчика без нарушения сроков поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский