Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-145032/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145032/19-19-1242
г. Москва
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества Автотранспортное Предприятие "Замоскворечье" (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомТраст" (ИНН <***>)

о взыскании 3 416 893 руб. 00 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Автотранспортного Предприятия "Замоскворечье" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомТраст", о взыскании 3.416.893 руб. задолженности, также заявлено требование о взыскании 3.629 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика задолженность в размере 3.416.893 руб. не оспаривает, требование по уплате почтовых расходов считает завышенным.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО АТП "Замоскворечье" и ООО "ИнКомТраст" заключены договора от 01.07.2012 г. № 166 на вывоз снега, от 01.07.2014 г. № 714 на вывоз твердых бытовых отходов.

С октября 2012 года по март 2017 года истец оказывал услуги ответчику по вывозу твердых бытовых отходов контейнерами и КГМ по согласованному графику, а также по сбору и вывозу снега. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Договорами оплата предусматривается ежемесячно по факту выполненных работ, согласно счета и акта о выполнении работ в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления документов исполнителем.

Всего за период январь 2019г – февраль 2019 г. оказано услуг на общую сумму 3.669.695 руб., которая частично погашена, и по состоянию на 01.03.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 3.416.893 руб. 00 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2019 № 77 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 629 руб. составляющих почтовые расходы истца, понесенные в рамках настоящего дела, а именно по направлению претензии. В обоснование требования представлены копии квитанции DHL Express и чека на сумму 3.629 руб. 00 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

Изучив материалы дела и приводимые доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем документально подтверждены.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 260 руб. 00 коп. В остальной части заявление о взыскании расходов по уплате почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 49, 65, 70, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнКомТраст" в пользу Акционерного Общества Автотранспортное Предприятие "Замоскворечье" 3 416 893 руб. 00 коп. задолженности, 40 084 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 260 руб. 00 коп. почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная