Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А17-477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-477/2018
05 марта 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 966 725,08 руб. долга за поставленную электроэнергию в октябре и ноябре 2017г. и 27 562,67 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергосбытовая компания Гарант» - ФИО2 (доверенность от 07.12.2017 № 2256),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «МИП «Кинешма» о взыскании 966 725,08 руб. долга за поставленную электроэнергию в октябре, ноябре 2017г. и 29 057,75 руб. неустойки за просрочку платежа обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки до 27 562,67 руб. в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭСК-31-КП от 30.12.2016 не оплатил электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях в октябре и ноябре 2017г., в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал на отсутствие у него копий счетов-фактур, актов приема-передачи, интегральных актов учета перетоков электроэнергии, обоснования нерегулируемой цены, что затрудняет формирование позиции по заявленным требованиям, а также представил контррасчет неустойки на сумму 10 433,69 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

ООО «МИП «Кинешма» копии определения суда от 29.01.2018г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялись по юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, а также в адрес конкурсного управляющего, и были ими получены, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.


Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

30.12.2016г. между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ООО «МИП «Кинешма» был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭСК-31-КП (далее – Договор) сроком действия по 31.12.2017г., который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке сетевой организации (ответчику) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, а сетевая организация – обязательства по приему и оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭСК-31-КП от 30.12.2016 предусмотрено, что объем норматива потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации (объем покупки), утвержденный приказом ФАС, указан в приложении № 2 к договору.

С учетом изменений, внесенных в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), с 01.10.2017 объем электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь в сетях, был определен в соответствии с пунктом 50 Правил № 861, с учетом разъяснительных писем Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 1468-018/7-07 от 20.09.2017, № 1578-018/7-07 от 10.10.2017.

Согласно расчетам истца фактический объем электрической энергии, приобретенный ответчиком в целях компенсации потерь в сетях в октябре, ноябре 2017 г., составил 315 371 кВтч.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в октябре, ноябре 2017г. электрическую энергию на общую сумму 966 725,08 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов-фактур № 0023/3110/1470/Э от 31.10.2017г., № 0022/3011/1470/Э от 30.11.2017г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.3. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭСК-31-КП от 30.12.2016 установлено, что оплата электроэнергии осуществляется сетевой организацией самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный в договоре в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 966 725,08 руб.

Доказательств обратного от ответчика в материалы дела не поступило.

Ответчиком в отзыве на иск указано на отсутствие у него копий счетов-фактур, актов приема-передачи, интегральных актов учета перетоков электроэнергии, обоснования нерегулируемой цены, что затрудняет формирование позиции по заявленным требованиям.

В то же время в материалах имеются списки внутренних почтовых отправлений от 23.11.2017 и от 22.12.2017, согласно которым в адрес ответчика были направлены счета-фактуры, содержащие данные по объему и стоимости поставленной электрической энергии, а также в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право знакомиться с материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,50 % годовых (Информация Банка России от 09.02.2018г.).

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.11.2017г. по 22.01.2018г. составил 27 562,67 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 18.11.2017 по 22.01.2018 составил 10 433,69 руб.

Суд, ознакомившись с контррасчетом ответчика, отклоняет его, поскольку фактически ответчиком произведен расчет процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, при этом правового обоснования взыскания процентов ответчиком не представлено, истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 22 886 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная пошлина в размере 30 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки до 27 562,67 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (юридический адрес: 155815, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2012г.) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) 966 725,08 руб. основного долга за поставленную в октябре и ноябре 2017г. электрическую энергию, 27 562,67 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.11.2017г. по 22.01.2018г. и 22 886 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 30 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 000586 от 23.01.2018г.).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.