Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А45-3169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3169/2022
г. Новосибирск
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэко» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СУГПО Строй» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 953 821, 63 руб. задолженности, 57 696, 77 руб. неустойки за период с 14.11.2021 по 07.02.2022 по договору поставки № П-147 от 16.02.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 08.06.2021, диплом № 41698 от 20.06.2003, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэко» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУГПО Строй» о взыскании 953 821, 63 руб. задолженности, 57 696, 77 руб. неустойки за период с 14.11.2021 по 07.02.2022 по договору поставки № П-147 от 16.02.2018 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № П-147 от 16.02.2018 с дополнительным соглашением № 4 от 07.09.2021 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 57 696, 77 руб. неустойки за период с 14.11.2021 по 07.02.2022 по договору поставки № П-147 от 16.02.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № П-147 от 16.02.2018 с дополнительным соглашением № 4 от 07.09.2021 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Истцом в материалы дела представлены доверенности, выданные ответчиком на получение товара.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения № 4 от 07.09.2021 к договору покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком 20 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 953 821, 63 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 953 821, 63 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 57 696, 77 руб. неустойки за период с 14.11.2021 по 07.02.2022 по договору поставки № П-147 от 16.02.2018.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения № 4 от 07.09.2021 к договору установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены неисполненного обязательства.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 57 696, 77 руб. за период с 14.11.2021 по 07.02.2022 по договору поставки № П-147 от 16.02.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 57 696, 77 руб. за период с 14.11.2021 по 07.02.2022 по договору поставки № П-147 от 16.02.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУГПО Строй» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэко» (ОГРН <***>) 953 821, 63 руб. задолженности, 57 696, 77 руб. неустойки за период с 14.11.2021 по 07.02.2022 по договору поставки № П-147 от 16.02.2018, 23 115 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Промэко» (ОГРН <***>) 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина