Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А43-37012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37012/2020

город Нижний Новгород 30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-226)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сталкер Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Партнер НКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании долга и неустойки,

без участия представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Сталкер Нижний Новгород" с исковым заявлением к ООО "Партнер НКТ" о взыскании 40497 рублей 49 копеек долга за поставленный товар и оказанные услуги по договору поставки №СНН-99/2019 от 22.08.2019, 9826 рублей 93 копеек неустойки по состоянию на 11.11.2020, 55473 рублей 59 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 11.11.2020, 50000 рублей расходов на представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 40497 рублей 49 копеек долга, 14108 рублей 42 копейки неустойки за период с 20.02.2020 по 05.02.2021 и далее с 05.02.2021 по день фактической уплаты долга, а также 50000 рублей расходов на представителя.

В судебное заседание истец не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 22.08.2019 между ООО "Сталкер Нижний Новгород" и ООО "Партнер НКТ" заключен договор поставки №СНН-99/2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен с учетом протокола разногласий от 22.08.2019.

Согласно пункту 5.10 договора товар по договору может быть поставлен на условиях отсрочки оплаты, что должно быть указано в спецификации к договору.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что, если иное не предусмотрено спецификацией к договору, оплата товара производится путем совершения предварительного платежа.

В случае если доставка осуществляется поставщиком или перевозчиком автомобильным транспортом, доставка осуществляется за счет покупателя. Если иное не предусмотрено спецификацией к договору, покупатель оплачивает поставщику транспортные расходы, погрузо-разгрузочные и иные услуги по доставке товара в течение двух банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора окончательный расчет между поставщиком и покупателем производится за фактически поставленный товар по товарным накладным и фактическим расходам по его доставке, согласно транспортным документам.

При несвоевременной оплате/при неоплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара и оказал услуги по его доставке на сумму 165026 рублей 23 копейки, что отражено в УПД №СН000238 от 14.02.2020, №СН000182 от 19.02.2020, №СН000183 от 19.02.2020, №СН000354 от 02.03.2020, №СН000363 от 03.03.2020, №СН000364 от 03.03.2020.

В связи с ненадлежащим неисполнением покупателем обязанности по оплате товара поставщик направил в его адрес претензию от 02.07.2020 с предложением погашения задолженности.

Однако она оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара и оказания услуг по его доставке подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, содержащими ссылку на спорный договор, подпись лица, получившего товар и принявшего услуги, скрепленными печатью ответчика; последним не оспорен.

Доказательств согласования в спецификациях по спорным накладным сроков и порядка оплаты товара в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что, если иное не предусмотрено спецификацией к договору, оплата товара по договору производится путем совершения предварительного платежа.

Однако обязательство по оплате не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 40497 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возражения относительно заявленных требований не заявил, доказательств уплаты долга в материалы дела не приобщил.

Поскольку общество обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнило, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также ООО "Сталкер Нижний Новгород" просит взыскать с ответчика 14108 рублей 42 копейки неустойки за период с 20.02.2020 по 05.02.2021 и далее с 05.02.2021 по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что при несвоевременной оплате/при неоплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты (пункт 6.2 договора).

Из расчета следует, что пени начислены в том числе на задолженность за услуги по доставке товара.

Между тем в договоре №СНН-99/2019 от 22.08.2019 не установлена ответственность за нарушение сроков оплаты таких услуг, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки в этой части.

Расчет пеней на задолженность по оплате товара проверен судом и признан неверным в части определения начального периода их начисления.

Как установлено выше, поставка товара осуществлена до его полной оплаты, в связи с чем товар подлежал оплате после его передачи.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы права, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

Согласно произведенному судом перерасчету, с учетом вышеуказанного срока платежа, обоснованный размер неустойки за период с 20.02.2020 по 05.02.2021 составляет 12412 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу вышеуказанного требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга является правомерным.

При этом неустойка подлежит начислению начиная с 06.02.2021, так как ее повторное начисление 05.02.2021 является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что не допускается действующим законодательством.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ООО "Партнер НКТ" доказательств уплаты пеней в материалы дела не представило, с него в пользу ООО "Сталкер Нижний Новгород" подлежит взысканию 12412 рублей 90 копеек неустойки, а также неустойка с суммы долга 40497 рублей 49 копеек исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя в материалы дела представлены заключенный между ООО "Сталкер нижний Новгород" (заказчик) и ООО "Эдванс" (исполнитель) договор на оказание услуг от 15.09.2020 и платежное поручение №2002 от 13.11.2020 на сумму 50000 рублей.

В силу пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказании заказчику юридических услуг по урегулированию и взысканию задолженности с ООО "Партнер-НТК" по договору поставки в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе претензионная работа, изучение материалов дела, подготовка искового материала ООО "Партнер-НКТ", представление интересов заказчика в Арбитражном суде о взыскании задолженности и иных судебных расходов, подготовка апелляционной жалобы/отзыва на жалобу, представление интересов заказчиков в апелляционной инстанции, иные связанные с выполнением поручения действия.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления и составление претензии, что предусмотрено договором), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 30000 рублей.

Доказательств оказания исполнителем иных предусмотренных договором №116 от 15.09.2020 услуг в материалы дела не предусмотрено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов на представителя (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Расходы по госпошлине и судебные издержки на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29068 рублей 50 копеек расходов на представителя.

Расходы по госпошлине также распределяются между истцом и ответчиком с учетом частичного удовлетворения иска.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 1990 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер НКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталкер Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 49 копеек долга, 12412 рублей 90 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 40497 рублей 49 копеек исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, 29068 рублей 50 копеек расходов на представителя, а также 2116 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 1990 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2001 от 13.11.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский