Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-209898/25-69-2479

05.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2026 года

Полный текст решения изготовлен 05.03.2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ИНТЕРКОМПАНИ" (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, Г БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ, Д. 30, ПОМЕЩ. 407, ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи № ДКП-264333-24/1 от 04.04.2024 в размере 3 324 263,88 руб., неустойки за просрочку поставки Имущества по договору купли-продажи № ДКП-264333-24/1 от 04.04.2024, начисленную на сумму задолженности 3 324 263,88 руб. в размере 129 646,29 руб. за период с 08.08.2024 по 15.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 324 263,88 руб. за период с 16.09.2024 по дату вынесения решения суда первой инстанции

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРКОМПАНИ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору купли- продажи № ДКП-264333-24/1 от 04.04.2024 в размере 3 324 263,88 руб., неустойки за просрочку поставки Имущества по договору купли-продажи № ДКП-264333-24/1 от 04.04.2024, начисленную на сумму задолженности 3 324 263,88 руб. в размере 129


646,29 руб. за период с 08.08.2024 по 15.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 324 263,88 руб. за период с 16.09.2024 по дату вынесения решения суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее также -«Покупатель», «Лизингодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПАНИ» (далее - «Продавец») был заключен Договор купли-продажи № ДКП-264333-24/1 от 04.04.2024 (далее - «Договор купли-продажи»), в соответствии с которым Продавец обязался продать, а Покупатель приобрести в собственность - транспортное средство - КИ2И ОДЛ080ВТЖАУ (далее - «Имущество»), комплектация, технические и иные характеристики которого указаны в спецификации (Приложение № 1 к Договору купли-продажи).

В соответствии с п. 1.2 Договора купли-продажи, Имущество приобретается в целях дальнейшей его передачи Лизингополучателю - Индивидуальном предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>) во временное владение и пользование по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-264333-24 от 04.04.2024 (далее - «Договор лизинга»).

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи общая стоимость Имущества составляет: 6 784 212,00 руб., в том числе НДС в размере 1 130 702,00 руб., цена единицы Имущества указана в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.3. Договора купли-продажи оплата по Договору производится на основании счетов Продавца в следующем порядке: 49,00% от общей стоимости Имущества, указанной в п. 2.1 Договора, в размере 3 324 263,88 руб., в т.ч. НДС в размере 554 043,98 руб., оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и получения Покупателем от Лизингополучателя первой части авансового платежа по Договору лизинга.

Во исполнение Договора купли-продажи ДКП-264333-24/1 Истец произвел оплату Ответчику-1 в размере 3 324 263,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 40919 от 15.04.2024.

Таким образом, Истец, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи.

Согласно п. 3.2. Договора купли-продажи, имущество должно быть передано Покупателю в срок согласно Приложению № 1.

Согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению к Договору купли-продажи предмет лизинга должен был быть поставлен Истцу в течение 115 дней с момента внесения Покупателем оплаты, в соответствии с п. 2.3.1. Договора.

Оплата по Договору купли-продажи была произведена Истцом 15.04.2024, соответственно последним днем поставки Предмета лизинга считается 07.08.2024.

Однако предмет лизинга Покупателю от Продавца передан не был.


28.08.2025 Договор лизинга был расторгнут по инициативе Лизингополучателя в связи с непоставкой предмета лизинга в указанный срок.

Согласно п. 6.2. Договоров купли-продажи Покупатель до момента передачи Имущества имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае прекращения Договора лизинга по любым основаниям.

Согласно п. 3.7. Договора купли-продажи в случае просрочки поставки Имущества на срок более, чем 15 (пятнадцать) календарных дней, Покупатель имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке без обращения в суд, а также потребовать уплаты неустойки, предусмотренной настоящим Договором. Договор будет считаться расторгнутым на 7 (Седьмой) день с даты направления Продавцу первого простого письменного уведомления Покупателя о расторжении Договора. Продавец обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения указанного уведомления Покупателя вернуть полученные за непоставленное Имущество денежные средства и уплатить неустойку.

08.09.2024 Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 28.08.2025 о расторжении Договора купли-продажи № ДКП-264333-24/1 от 04.04.2024.

Договор купли-продажи был расторгнут 15.09.2025, оснований для удержания суммы оплаты по расторгнутому Договору купли-продажи не имеется.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ,2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.


Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, оплаченная стоимость Имущества должна была быть возвращена Продавцом.

Вместе с тем в нарушение условий Договора купли-продажи Продавец не вернул Покупателю денежные средства в предусмотренные Договором сроки. Неосновательное обогащение ООО «ИНТЕРКОМПАНИ» в связи с расторжением Договора купли-продажи составляет 3 324 263,88 руб.

24.09.2024 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованиями вернуть оплаченную стоимость Имущества в размере 3 324 263,88 руб. по расторгнутому Договору и уплатить неустойку за просрочку поставки Имущества, а также неустойку за просрочку возврата аванса.

10.04.2025 ООО «Газпромбанк Автолизинг» повторно направило Досудебную претензию с требованиями вернуть оплаченную стоимость Имущества в размере 3 324 263,88 руб. по расторгнутому Договору и уплатить неустойку за просрочку поставки Имущества, а также неустойку за просрочку возврата аванса. Однако, на дату подготовки искового заявления (11.08.2025) денежные средства не были возвращены.

Вместе с тем в нарушение условий Договора купли-продажи Имущество не было передано Покупателю в срок по 07.08.2024 включительно.

В нарушение условий Договора купли-продажи Продавец также не вернул Покупателю уплаченные последним денежные средства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сумма невозвращенной оплаченной стоимости Имущества в размере 3 324 263,88 руб. подлежит взысканию с Ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания удержания указанных денежных средств Ответчиком.


В силу п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Приложению № 1 Договора купли-продажи Имущество должно быть передано Покупателю в течение 115 календарных дней с момента внесения Покупателем оплаты в соответствии с п. 2.3.1 Договора купли-продажи.

Согласно п. 5.7 Договора купли-продажи в случае просрочки поставки Имущества Покупатель вправе требовать от Продавца оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного Имущества за каждый день просрочки.

Вследствие этого, размер неустойки из расчета 0,1% от стоимости непоставленного Имущества за каждый день просрочки за период с 08.08.2024 по 15.09.2024 (дата расторжения Договора купли-продажи) составляет 129 646,29р.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из содержания приведенной нормы следует, что ответственность за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в виде начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, то есть на определенных ею условиях и размере, применяется в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное (правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ приведена в постановлении от 28 мая 2013 года N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426).

Поскольку обязательство поставщика по передаче покупателю товара не является денежным, ответственность, предусмотренная статьей 395 Кодекса, к нему не применима до момента трансформации неденежного обязательства в денежное.

Таким моментом является момент расторжения между сторонами договора, соответственно, именно с этого момента, когда покупатель утратил интерес к


получению недопоставленного товара, он вправе требовать уплаты процентов по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты за непоставленный товар.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 323, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРКОМПАНИ" (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, Г БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ, Д. 30, ПОМЕЩ. 407, ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 324 263,88 руб., неустойку в размере 129 646,29 руб. за период с 08.08.2024 по 15.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 16.09.2024 по дату вынесения решения суда первой инстанции и 128 617 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков