Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А74-19264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-19264/2018
20 марта 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ким рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (ИНН 1902025534, ОГРН 1131902000801) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 1902010217, ОГРН 1021900672155) о взыскании 220 389 руб. 27 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 218 197 руб. 54 коп., в том числе 174 745 руб. 23 коп. задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома МКД №27 за период с января 2017 г. по сентябрь 2018 г. и 43 452 руб. 31 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 31.10.2018.

Определением арбитражного суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать сумму исчисленной по состоянию на 28.02.2019 пени в размере 45 644 руб. 04 коп.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение иска до 220 389 руб. 27 коп., в том числе 174 745 руб. 23 коп. задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома МКД №27 за период с января 2017 г. по сентябрь 2018 г. и 45 644 руб. 04 коп. неустойки за общий период с 16.02.2017 по 28.02.2019.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее – МКД № 27) от 31.03.2016 функции управления жилым домом возложены на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (далее – управляющая компания).

15.04.2016 между управляющей компанией и собственниками МКД № 27 заключен договор управления многоквартирным домом № 27, Заводского микрорайона (далее – договор управления МКД № 27).

Пунктом 4.1 договора управления МКД № 27, согласован размер платы за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в размере 39 руб. за 1 кв.м., согласно пояснениям истца, тариф на вывоз ТБО составил в указанный период 2,85 руб. за 1 кв.м.

Протоколом от 20.04.2017 № 04/17 годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома с 01.05.2017 в размере 41 руб. 86 коп. за 1 кв.м., в том числе тариф на вывоз ТБО – 02 руб. 86 коп. за 1 кв.м.

Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе муниципального образования г. Саяногорск на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение № 92Н, площадью 198,8 кв. м, по адресу: <...>.

Истец, действуя как управляющая компания, в период с января 2017 года по сентябрь 2018 года оказывал и обеспечивал оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг.

Согласно актам от 31.01.2017 №35, от 28.02.2017 №64, от 31.03.2017 №117, от 28.04.2017 №170, от 31.05.2017 №231, от 30.06.2017 №290, от 31.07.2017 №336, от 31.08.2017 №389, от 30.09.2017 №437, от 31.10.2017 №497, от 30.11.2017 №558, от 31.12.2017 №626, от 31.01.2018 №22, от 28.02.2018 №90, от 30.03.2018 №188, от 30.04.2018 №246, от 31.05.2018 №301, от 30.06.2018 №351, от 31.07.2018 №408, от 31.08.2018 №457, от 30.09.2018 №522 истец оказал ответчику в указанный период, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД на общую сумму 174 745 руб. 23 коп.

Расчет стоимости произведен истцом пропорционально площади нежилого помещения ответчика (198,8 кв.м.) с применением тарифов, утвержденных протоколами общего собрания собственников от 31.03.2016, от 20.04.2017.

Истец направил ответчику претензию от 11.10.2018 №322 об оплате долга за оказанные услуги, которую ответчик оставил без ответа.

В связи с неоплатой задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства также обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В пункте 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, установлен перечень работ и услуг по содержанию общего имущества.

Частями 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету как произведение площади помещения и соответствующего тарифа, то сумма расходов управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества в предмет доказывания по настоящему делу не входит (указанный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10).

Из материалов дела следует, что протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 31.03.2016 на истца возложены функции управления указанным многоквартирным жилым домом.

Ответчику, на праве оперативного управления, принадлежит нежилое помещение №92Н, площадью 198,8 кв. м, по адресу: <...>.

Согласно пунктам 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет размера задолженности за спорный период произведен истцом исходя из площади помещения ответчика и установленного тарифа.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд признал доказанным факт оказания истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения и доказательства в опровержение исковых требований не представил.

Учитывая, что обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, наличие долга в заявленной сумме не оспорил и доказательства его уплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 174 745 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома МКД №27 за период с января 2017 г. по сентябрь 2018 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За несвоевременное внесение платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома истец заявил о взыскании с ответчика 45 644 руб. 04 коп. пени за общий период с 16.02.2017 по 28.02.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ. (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

Проверив произведённый истцом расчёт суммы неустойки, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истцом применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, неверно определено начало сроков начисления пени по каждому периоду, не применена установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дифференциация размера имущественной ответственности в зависимости от длительности периода просрочки.

По расчету суда пени за просрочку внесение платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года подлежат начислению из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 годовых, действующей на момент вынесения судом решения и составляют 39 165 руб. 60 коп., из расчета:

По счету за январь 2017 года:

144 руб. 92 коп.: 9349,56 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 18.03.2017 по 16.05.2017);

3639 руб. 68 коп.: 9349,56 руб. х 7,75%*1/130 х 653 дн. (с 17.05.2017 по 28.02.2019);

По счету за февраль 2017 года:

113 руб.: 7290 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.04.2017 по 13.06.2017);

2716 руб. 23 коп.: 7290 руб. х 7,75%*1/130 х 625 дн. (с 14.06.2017 по 28.02.2019);

По счету за март 2017 года:

128 руб. 96 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 18.05.2017 по 16.07.2017);

2936 руб. 24 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/130 х 592 дн. (с 17.07.2017 по 28.02.2019);

По счету за апрель 2017 года:

128 руб. 96 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.06.2017 по 13.08.2017);

2797 руб. 37 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/130 х 564 дн. (с 14.08.2017 по 28.02.2019);

По счету за май 2017 года:

128 руб. 96 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн.(с 16.07.2017 по 13.09.2017);

2643 руб. 61 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/130 х 533 дн.(с 14.09.2017 по 28.02.2019);

По счету за июнь 2017 года:

128 руб. 96 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 17.08.2017 по 15.10.2017);

2484 руб. 89 коп.: 8319,78 руб. х 7,75%*1/130 х 501 дн. (с 16.10.2017 по 28.02.2019);

По счету за июль 2017 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.09.2017 по 13.11.2017);

2341 руб. 62 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 472 дн. (с 14.11.2017 по 28.02.2019);

По счету за август 2017 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 16.10.2017 по 14.12.2017);

2187 руб. 83 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 441 дн. (с 15.12.2017 по 28.02.2019);

По счету за сентябрь 2017 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 16.11.2017 по 14.01.2018);

2034 руб. 03 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 410 дн. (с 15.01.2018 по 28.02.2019);

По счету за октябрь 2017 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 16.12.2017 по 13.02.2018);

1885 руб. 20 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 380 дн. (с 14.02.2018 по 28.02.2019);

По счету за ноябрь 2017 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.01.2018 по 15.03.2018);

1736 руб. 37 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 350 дн. (с 16.03.2018 по 28.02.2019);

По счету за декабрь 2017 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.02.2018 по 15.04.2018);

1582 руб. 58 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 319 дн. (с 16.04.2018 по 28.02.2019);

По счету за январь 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 18.03.2018 по 16.05.2018);

1428 руб. 78 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 288 дн. (с 17.05.2018 по 28.02.2019);

По счету за февраль 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.04.2018 по 13.06.2018);

1289 руб. 87 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 260 дн. (с 14.06.2018 по 28.02.2019);

По счету за март 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 18.05.2018 по 16.07.2018);

1126 руб. 16 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 227 дн. (с 17.07.2018 по 28.02.2019);

По счету за апрель 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.06.2018 по 13.08.2018);

987 руб. 25 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 199 дн. (с 14.08.2018 по 28.02.2019);

По счету за май 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 16.07.2018 по 13.09.2018);

833 руб. 46 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 168 дн. (с 14.09.2018 по 28.02.2019);

По счету за июнь 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 16.08.2018 по 14.10.2018);

679 руб. 66 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 137 дн. (с 15.10.2018 по 28.02.2019);

По счету за июль 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.09.2018 по 13.11.2018);

530 руб. 83 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 107 дн. (с 14.11.2018 по 28.02.2019);

По счету за август 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 18.10.2018 по 16.12.2018);

367 руб. 12 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 74 дн. (с 17.12.2018 по 28.02.2019);

По счету за сентябрь 2018 года:

128 руб. 99 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/300 х 60 дн. (с 15.11.2018 по 13.01.2019);

228 руб. 21 коп.: 8321,77 руб. х 7,75%*1/130 х 46 дн. (с 14.01.2019 по 28.02.2019).

С учётом изложенного, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 213 910 руб. 83 коп., в том числе 174 745 руб. 23 коп. задолженность, 39 165 руб. 60 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 7408 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 12.11.2018 №607, от 28.11.2018 № 627 в общей сумме 7364 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 218 руб., на ответчика – 7190 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7190 руб. С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы муниципального образования г. Саяногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» 213 910 (двести тринадцать тысяч девятьсот десять) руб. 83 коп., в том числе 174 745 руб. 23 коп. задолженность, 39 165 руб. 60 коп. неустойки, а также 7190 (семь тысяч сто девяносто) руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 12.11.2018 №607, от 28.11.2018 № 627.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» в доход федерального бюджета 44 (сорок четыре) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина