Решение от 15 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49824/2025
16 января 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Рябовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Воял» (ООО «ТД Воял»)

о взыскании задолженности

третье лицо: ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Воял» ФИО2 (ликвидатор ООО «ТД Воял» ФИО2),

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, Экспедитор) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОЯЛ» (далее - Ответчик, Клиент), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Воял» ФИО2 (ликвидатор ООО «ТД Воял» ФИО2), со следующими исковыми требованиями:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВОЯЛ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в размере 1 201 390 руб. 00 коп.,

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВОЯЛ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) сумму неустойки в размере 3 156 797 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещены арбитражным судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При этом определения суда с информацией о дате, времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, но были возвращены согласно данным АО «Почта России» почтовым отделением. При указанных обстоятельствах, согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что Общество в силу положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации должно организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, юридическое лицо обязано установить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей к нему корреспонденции (назначить уполномоченных на получение корреспонденции лиц и обеспечить их взаимозаменяемость, организовать своевременную передачу срочной информации руководителю и т.д.). Указывая адрес в качестве своего места нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция. В случае, если корреспонденция доставлена по адресу места нахождения юридического лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом), возлагаются на юридическое лицо.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013г. № 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчиком и третьим лицом письменные отзывы (возражения) на исковое заявление суду не представлен, что подтверждается скриншотами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» (ПК «САД»), системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», которые судом приобщены к материалам дела. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При этом Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 26.03.2024 г. между Клиентом и Экспедитором заключен договор транспортной экспедиции № 26 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом в междугородном сообщении на территории Российской Федерации, а Клиент принял на себя обязанность оплачивать услуги Экспедитора в размере и порядке, установленном Договором.

Как указал Истец, в рамках Договора Экспедитор по Поручению Клиента организовал и выполнил ряд перевозок грузов, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ (УПД), подписанными Сторонами.

По утверждению Истца, общая просроченная задолженность Клиента по оплате стоимости услуг Экспедитора, включая его вознаграждение, составляет 1 201 390 руб. 00 коп.

Досудебная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено, что 26.03.2024 г. между ИП ФИО1 (Экспедитор) и ООО «Торговый Дом ВОЯЛ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 26 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом в междугородном сообщении на территории Российской Федерации. В соответствии с настоящим Договором Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- перевозку грузов, принадлежащих Клиенту или третьим лицам, указанным Клиентом;

- проверку количества и состояния груза;

- транспортировку груза до места, указанного Клиентом;

- осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному Экспедитором;

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему Договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами;

Экспедитор оказывает услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, в соответствии с Поручением Экспедитору (далее – «Поручение»), представленным Клиентом. За оказание услуг Экспедитора Клиент выплачивает вознаграждение согласно тарифам на услуги Экспедитора, которые указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1-1.4).

В п. 2.1 договора транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г. закреплены обязанности Клиента, согласно которому Клиент обязан:

- Выдавать Поручение Экспедитору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заверенное печатью и подписью Клиента, не позднее 15:00 часов дня, предшествующего дню осуществления перевозки. Поручение должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение должно быть в письменной форме и передано в адрес Экспедитора курьером либо отправлено по факсу, по почте или электронной почте. Обо всех изменениях в указанных выше сведениях Клиент обязан незамедлительно сообщать Экспедитору.

В случае необходимости Клиент обязан предоставить Экспедитору дополнительную информацию для исполнения Экспедитором настоящего Договора.

- Предоставлять Экспедитору на подлежащие перевозке грузы доверенность, товарно-транспортную накладную установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится приемка грузов к перевозке и их сдача получателю, а также иные необходимые документы, в т.ч. документы, необходимые для прохождения таможенного и санитарного контроля.

Грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке Экспедитором не принимаются.

- В случае принятия к перевозке грузов от третьего лица (грузоотправителя) по Поручению Клиента представить Экспедитору документ, позволяющий получить грузы у третьего лица (грузоотправителя).

- Своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги Экспедитора, а также накладные расходы, подтвержденные Экспедитором документально.

- Своими силами и за свой счет проводить погрузочно-разгрузочные работы.

В п. 2.2 договора транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г. закреплены обязанности Экспедитора, согласно которому Экспедитор обязан:

- После получения Поручения от Клиента в течение одного часа направить его Клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа.

- При необходимости во исполнение настоящего Договора заключать от своего имени договоры перевозки с третьими лицами.

- Принимать все необходимые меры для соблюдения интересов Клиента и сохранности груза.

- Обеспечивать водителей товарно-транспортными накладными и денежными средствами для оплаты топлива и других расходов, необходимых для осуществления перевозки.

- Подать под загрузку транспорт на дату и в часы, указанные в Поручении.

- Обеспечить технически исправное состояние транспортного средства, пригодного к выполнению перевозок соответствующих грузов и отвечающего санитарным требованиям. Подача под загрузку неисправного транспорта приравнивается к отказу от перевозки.

- Выполнять перевозки грузов по кратчайшему маршруту.

- Определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозки грузов Клиента, в зависимости от объема и характера перевозок.

- Доставлять грузы в пункт назначения, указанный в Поручении, и передавать его надлежаще уполномоченному лицу грузополучателя.

- Устранять за свой счет неисправности и поломки транспортного средства, возникающие во время перевозки груза. При поломках, задержках и выполнении перевозки своевременно сообщать в ООО «ТД Воял», тел. <***>.

В соответствии с п. 3.1 договора транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г. Клиент обязуется оплачивать услуги Экспедитора согласно тарифам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата производится на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет. Оплата услуг Экспедитора производится в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения счета и подписания акта выполненных работ. Моментом исполнения денежных обязательств считается дата списания денежных средств с расчетного счета Клиента.

Согласно п. 3.2 договора транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г. расходы Экспедитора, связанные с исполнением настоящего Договора, подтвержденные документально (за исключением расходов, предусмотренных в п.2.2.10 настоящего Договора), возмещаются Клиентом в полном объеме.

В силу п. 3.3 договора транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г. факт оказания услуг Экспедитором и их принятие Клиентом подтверждаются актом приемки-сдачи оказанных услуг, подписанным Сторонами (далее - Акт приемки-сдачи). Основанием для выставления счета за осуществленные перевозки являются товарно-транспортные накладные, а за пользование автомобилями - исчисленные по временному тарифу данные путевых листов, заверенные Экспедитором.

Правоотношения Сторон регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации «Транспортная экспедиция».

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В силу п. 1-4 ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации. Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Факт исполнения Экспедитором принятых на себя обязательств перед Клиентом подтверждается представленными Истцом в материалы дела доказательствами:

1) Универсальный передаточный документ статус «1» № 550 от 15.11.2024 г.;

2) Универсальный передаточный документ статус «1» № 568 от 22.11.2024 г.;

3) Универсальный передаточный документ статус «1» № 576 от 29.11.2024 г.;

4) Универсальный передаточный документ статус «1» № 589 от 06.12.2024 г.;

5) Универсальный передаточный документ статус «1» № 605 от 13.12.2024 г.;

6) Универсальный передаточный документ статус «1» № 615 от 20.12.2024 г.;

7) Универсальный передаточный документ статус «1» № 632 от 28.12.2024 г.;

8) Универсальный передаточный документ статус «1» № 5 от 10.01.2025 г.;

9) Универсальный передаточный документ статус «1» № 10 от 17.01.2025 г.;

10) Универсальный передаточный документ статус «1» № 22 от 24.01.2025 г.;

11) Универсальный передаточный документ статус «1» № 36 от 31.01.2025 г.;

12) Универсальный передаточный документ статус «1» № 48 от 07.02.2025 г.;

13) Универсальный передаточный документ статус «1» № 59 от 14.02.2025 г.;

14) Универсальный передаточный документ статус «1» № 64 от 21.02.2025 г.;

15) Универсальный передаточный документ статус «1» № 77 от 28.02.2025 г.;

16) Универсальный передаточный документ статус «1» № 97 от 07.03.2025 г.

Кроме того, в материалы дела Истцом представлен акт сверки взаиморасчетов от 24.03.2025 г., подписанный обеими Сторонами с применением технических средств электронного документооборота, согласно которому Ответчик признал факт наличия задолженности перед Истцом.

Более того, в материалы дела Истцом представлен письменный ответ Ответчика на досудебную претензию Истца от 17.04.2025 г., из содержания которой усматривается фактическое признание суммы задолженности Ответчика перед Истцом, а также извещение, что Ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность перед Экспедитором в срок до 31.05.2025 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела относимые, допустимые, достоверные доказательств, подтверждающие факт оказания Экспедитором услуг по Договору, а также отсутствие сведений об оплате оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по договору транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г. в размере 1 201 390 руб. 00 коп.

Разрешая требование Истца к Ответчику о взыскании неустойки, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.9 договора транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г. клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 1 % вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражным судом проверен расчет неустойки Истца, который признается арбитражным судом арифметически верным.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика в материалы дела не поступало.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Арбитражный суд отмечает, что требование о взыскании неустойки по своей сути является дополнительным (акцессорным) требованием по отношению к основному (главному) требованию о взыскании суммы задолженности по договору транспортной экспедиции № 26 от 26.03.2024 г.

Таким образом, требование Истца к Ответчику о взыскании неустойки в размере 3 156 797 руб. 90 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определений Арбитражного суда Московской области следует, что ответчику предлагалось представить нормативно-обоснованный отзыв своей позиции в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 93 112 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 93 112 руб. 00 коп. Поскольку истец при увеличении исковых требований, как это предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, не доплатил в федеральный бюджет государственную пошлину, то государственная пошлина в размере 62 634 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 51, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ТД Воял» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору по договору транспортной экспедиции от 26.03.2024г. № 26 на перевозку грузов в размере 1 201 390 руб. 00 коп., неустойку по договору за период с 26.12.2024г. по 11.11.2025г. в размере 3 156 797 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 93 112 руб. 00 коп.

3. Взыскать с ООО «ТД Воял» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 62 634 руб. 00 коп.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес