Решение от 27 января 2025 г. по делу № А56-101659/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101659/2024
28 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 10.01.2025

Мотивированная часть решения изготовлена 28.01.2025


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВИАНГ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАТРЕЙД" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИАНГ" (далее – ООО "ВИАНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАТРЕЙД" (далее – ООО "НЕВАТРЕЙД"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 704 399,85 руб. задолженности и 74 838,80 руб. неустойки за период с 28.03.2024 по 03.12.2024 по договору от 14.10.2021 № НТ-21/057/ПРОД (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 16.12.2024 о назначении по делу судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085498971634 и 19085498971641).

Решением в виде резолютивной части от 10.01.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 39618,80 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Стороны подали заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВИАНГ" (поставщиком) и ООО "НЕВАТРЕЙД" (покупателем) заключен Договор поставки.

В соответствии с п. 9.8 Договора переданный Поставщиком товар подлежит оплате Покупателем с отсрочкой платежа в срок, установленный ч. 7 ст. 9 Федерального закона № 381-ФЗ от 28.12.2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ). В течение указанного срока Покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчеты с Поставщиком за реализованный организациями розничной торговли товар после поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

По пункту 7.1 договора Покупатель вправе заменить своё обязательство по оплате за поставленный Поставщиком и нереализованный Товар обязательством по возврату Поставщику нереализованного Товара, в том числе в период просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате за поставленный Товар.

В силу пункта 7.2 договора при уведомлении Поставщика по электронной почте о возврате нереализованного Товара Покупатель освобождается от обязательства по его оплате, а у Поставщика возникает обязательство по приемке Товара к возврату. При этом в случае оплаты Покупателем нереализованного Товара у Поставщика возникает обязательство по возврату внесённых платежей.

Согласно пункту 7.5 договора Покупатель вправе вернуть Поставщику, а Поставщик обязан принять к возврату следующий товар:

– с истёкшим во время его хранения и реализации Покупателем сроком годности, как некачественный Товар (п. 7.5.1 договора);

– товар, несоответствующий условиям Договора по качеству, количеству, ассортименту и иным параметрам (п. 7.5.2. договора);

– любой поставленный в рамках Договора и нереализованный Товар, сохранивший товарный вид, от реализации которого отказалась организация розничной торговли, или снятый Покупателем с реализации по причине отсутствия соответствующих заказов, или планов на его поставку от организаций розничной торговли (п. 7.5.3 договора).

Возврат Товара оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД, при этом при возврате Поставщику Товара, Поставщик обязан выставить универсальный корректировочный документ, корректировочный счёт-фактуру или исправленный УПД на сумму возвращаемого Товара в течение пяти календарных дней с момента отгрузки возвращаемого Товара. При невозможности выставить УКД возврат Товара Поставщику может быть осуществлён методом обратного выкупа (реализации) (п. 7.6.).

Пунктом 10.4 Договора предусмотрено, что Поставщик вправе предъявить Покупателю исключительную неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5% от размера задолженности.

В рамках Договора поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 3 079 296 руб.

На момент подачи иска задолженность по оплате товара составляла 1 182 668,60 руб., после подачи иска ответчик частично оплатил, в связи с чем истец уточнил исковые требования до 704 399,85 руб. задолженности.

Претензия ООО "ВИАНГ" оставлена ООО "НЕВАТРЕЙД" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ВИАНГ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что условиями раздела 7 Договора стороны установили права и обязательства сторон, связанные с возвратом нереализованного товара от ответчика в адрес истца. Ответчик воспользовался своим договорным правом (п. 7.1. договора) на возврат товара и с момента уведомления истца о возврате товара обязательство ответчика по оплате спорного товара в размере уточнённой суммы основного долга прекращено.

Порядок обмена юридически значимыми сообщениями по электронной почте согласован сторонами в п. 13.6 договора.

Покупатель 05.12.2024 по электронной почте уведомил поставщика о возврате товара на сумму 925 221 руб.

Заявленный к возврату товар: «Вианг Уксусная кислота 180гр эссенция 70% ПЭТ 1/24 НОВЫЙ» был поставлен по УПД ПР В000031/1 от 29.07.2022 в связи с истечением срока годности.

Заявленный к возврату товар: «Вианг Уксусная кислота 180гр эссенция 70% ПЭТ 1/24 НОВЫЙ» был поставлен по «УПД ПР В000031/1 от 29.07.2022» и был заявлен к возврату на сумму 925 221 руб., что превышает размер уточнённого истцом основного долга ответчика.

Поскольку в сроки, указанные в Уведомлении о возврате, поставщик не прибыл на осмотр заявленного к возврату товара по п. 7.7.2. договора, покупатель составил акты осмотра № 1 от 13.12.2024, № 2 от 16.12.2024, № 3 от 17.12.2024, № 4 от 18.12.2024, № 5 от 19.12.2024, исходя из которых товар с истекшим сроком годности подлежит списанию и утилизации.

В срок, указанный в Уведомлении о возврате, истец не вывез товар в соответствии с требованиями п. 7.7.3. Договора, 29.12.2024 ответчик         списал товар по Акту №НТ00005 и поместил товар на ответственное хранение, оформив соответствующее Уведомление с расчётом стоимости хранения и приложением договора аренды нежилого помещения №44 от 01.11.2024.

На основании ст. 410 ГК РФ и пунктов 7.14 и 13.7 договора покупатель заявил о зачёте части суммы неисполненного истцом обязательства по вывозу товара на сумму 704 399,85 руб. в счёт суммы неисполненного обязательства по оплате спорного товара.

На основании изложенного, суд не установил необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, достаточные для принятия решения в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, подлежащие дополнительному установлению, отсутствуют.

Суд принимает заявление ответчиком зачета 925 221 руб. стоимости товара, который поставщик обязан забрать по условиям договора в связи с истечением срока его годности, в связи с чем основания для взыскания 704 399,85 руб. задолженности по оплате товара отсутствуют. Обязательство ответчика по оплате прекращено, суд отказывает в удовлетворении названного требования.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 74 838,80 руб. неустойки за период с 28.03.2024 по 03.12.2024 на основании пункта 10.4 договора.

В свою очередь, ответчик заявил о зачете 925 221 руб. стоимости списанного товара и 35 220 руб. неустойки, начисленной ответчиком по контррасчету на сумму 704 399,85 руб. задолженности.

Поскольку ответчик о зачете заявил 29.12.2024, а условиями спорного договора не предусмотрено освобождение покупателя от обязательства по оплате поставленного 19.07.2022 и 29.07.2022 в связи с требованиями о возврате 05.12.2024 товара, указанная неустойка в размере 74 838,80 руб. начислена истцом правомерно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, в размере 39618,80 руб. из расчета: 74 838,80 руб. - 35 220 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства о вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАТРЕЙД" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВАТРЕЙД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИАНГ" (ИНН: <***>) 39618,80 руб. неустойки и 60480 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.