Решение от 24 октября 2021 г. по делу № А46-5921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5921/2021
24 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2021

Полный текст решения изготовлен 24.10.2021


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 179 351,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2020 № 14-08 (сроком до 31.12.2021 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.03.2021 № 59 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – истец, АО «Омскоблгаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 26.03.2021 (вх. от 06.04.2021 № 62819) о взыскании с акционерного общества «Омскгоргаз» (далее – ответчик, АО «Омскгоргаз») задолженности по соглашению об осуществлении аварийно-диспетчерского внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.09.2018 № 1095/2018 (далее - Соглашение) в сумме 179 351,46 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 в составе судьи Глазкова О.В. возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 произведена замена состава суда по делу № А46-5921/2021, путём применения автоматизированной информационной системы, дело распределено в производство судье Ширяй И.Ю.

В судебном заседании стороны высказались согласно письменно изложенным пояснениям.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям Соглашения АО «Омскоблгаз» (Исполнитель) по поручению АО «Омскгоргаз» (Заказчик) круглосуточно в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утверждёнными Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, осуществляет аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов (далее - МКД), в отношении которых Заказчиком заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) (пункт 1.1 в редакции протокола разногласий от 03.09.2018 № 2116/2018).

Под аварийно-диспетчерским обеспечением внутридомового и внутриквартирного газового оборудования МКД понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, аварийных ситуаций и инцидентов, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан; причинения, вреда, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Под локализацией аварии понимаются действия, направленные на ограничение или предотвращение дальнейшего развития аварийной ситуации/аварии и создание условий для её успешной ликвидации имеющимися силами и средствами.

Под ликвидацией аварии понимаются меры и действия, необходимые для отделения (отключения) повреждённого оборудования (участка газопровода, газоиспользующего оборудования) от внутренних иди наружных сетей 1 газопотребления, а также производство операций, имеющих целью устранение опасности для людей и оборудования, не затронутого аварией.

Стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения за 1 кв.м площади обслуживаемых МКД, указанных в Приложении № 1 к Соглашению, составляет 0,19 руб., без учёта НДС, кроме того, дополнительно предъявляется к оплате НДС по ставке, определённой в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 Соглашения в редакции Соглашения от 06.11.2018 № 1//2484/2018 о внесении изменений в Соглашение).

Общая стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения установлена в Приложении № 1 к Соглашению из расчёта общей площади МКД, перечисленных в Приложении № 1.

Оплата за аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется заказчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) и получения от исполнителя счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В силу пункта 2.6 Соглашения перечисление денежных средств Исполнителю за аварийно-диспетчерское обеспечение будет производиться Заказчиком пропорционально от общей суммы денежных средств, фактически перечисленных на расчётный счёт Заказчика в каждом расчётном периоде за услуги ТО ВДГО/ВКГО по МКД, указанным в Приложении № 1.

24.03.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление № 12/1604 об отказе от Соглашения. С учётом его пункта 8.3, предусматривающего 30-дневный срок до даты прекращения правоотношений, последние прекращены 23.04.2020.

По состоянию на 23.04.2020 задолженность АО «Омскгоргаз» составила 179 351,46 руб., обязательство по оплате которых Заказчик не исполнил.

Поскольку услуги не оплачены, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (претензия от 13.05.2020 № 01-06/5330-02), не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В основу толкования должно быть положено и принято во внимание буквальное толкование, то есть дословное значение содержащихся в конкретном договоре слов и выражений. При этом, суд толкует договор исходя из действий сторон при его исполнении.

Применительно к данной ситуации, суд приходит к выводу о том, что Соглашение представляет собой абонентский договор.

Так, объём услуг не определён, последние предоставляются по мере необходимости на основании поручения Заказчика (пункт 1.1).

Предусмотрена ежемесячная оплата (пункт 2.1), поставленная в зависимость от площади обслуживаемых МКД, а не от фактически выполненных работ (оказанных услуг).

Таким образом, системный анализ положений Соглашения позволяет прийти к выводу, что правоотношения по возмездному оказанию услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению построено по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 последней абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объёме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определённого периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Т.е., отсутствие доказательств фактического оказания услуг АО «Омскоблгаз» ещё не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если АО «Омскгоргаз» в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объёме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

По указанной причине доводы ответчика о самостоятельном выполнении им работ не могут повлиять на выводы суда.

В соответствии с доводами отзыва АО «Омскгоргаз» отмечает, помимо прочего, что истец не приступал к исполнению Соглашения.

Вместе с тем, составление плана по аварийному взаимодействию сторон предполагает, в том числе, активные действия и самого ответчика, ввиду чего отсутствие такого плана не может быть поставлено в вину исключительно истцу, а значит, не может с достоверностью свидетельствовать о неисполнении им Соглашения.

По условиям пунктов 3.2.4 и 3.2.5 последнего Исполнитель, в том числе, обязан информировать Заказчика о прекращении подачи газа и о поступивших и выполненных заявках. Однако, как верно заметил представитель АО «Омскоблгаз», отсутствие таких уведомлений может свидетельствовать только об отсутствии аварий и инцидентов. Действительно, в материалах дела имеется только три заявки на аварийно-диспетчерское обеспечение.

Нарушение сроков направления актов о приёмке выполненных работ отражается только на дате оплаты, поскольку по условиям пункта 2.2 Соглашения таковая осуществляется в течение 10 календарных дней со дня их подписания. Однако само по себе несоблюдение сроков направления актов о приёмке выполненных работ не опровергает того обстоятельства, что АО «Омскоблгаз» приступило к исполнению Соглашения.

Как уже указывалось, истцом предоставлены: заявка от 04.09.2018 № 2278, журнал регистрации аварийных заявок том 6 за период с 18.08.2018 по 28.09.2018; заявка от 19.11.2018 № 3168, журнал регистрации аварийных заявок том 8 за период с 01.11.2018 по 04.12.2018; заявка от 03.06.2019 № 1727, журнал регистрации аварийных заявок том 4 за период с 02.05.2019 по 03.06.2019.

Оснований сомневаться в достоверности означенных документов, в отсутствие доказательств обратного, у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение Соглашения, которое носит абонентский характер, фактически выражает намерение ответчика воспользоваться услугами истца. АО «Омскгоргаз» же по такому договору несёт риск того, что весь объём предполагаемых к оказанию услуг не будет им освоен. При этом не совершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объёме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика как стороны абонентского договора возникла обязанность по оплате спорных услуг.

По изложенным основаниям суд признаёт требования АО «Омскоблгаз» обоснованными.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилу статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению об осуществлении аварийно-диспетчерского внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.09.2018 № 1095/2018 в сумме 179 351,46 руб., а также 6 381 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй