Постановление от 11 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1876/2020
г. Краснодар
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Таганрогстальконструкция»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тиссен Шахтбау ГмбХ» (НЗА 10150002380), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тиссен Шахтбау ГмбХ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А53-1876/2020, установил следующее.

АО «Таганрогстальконструкция» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Тиссен Шахтбау ГмбХ» (далее – компания) о взыскании

182 738 рублей 68 копеек пени по договору от 16.07.2017 N 16/08/01 с 11.07.2018

по 03.07.2019 (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

В свою очередь, компания обратилась к обществу со встречным иском о взыскании 89 083 рублей 62 копеек пени с 03.10.2017 по 30.06.2018 (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Кодекса).

Решением от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением

от 28.08.2020, с компании в пользу общества взыскано 182 738 рублей 68 копеек пени.

С компании в доход федерального бюджета взыскано 6482 рубля государственной пошлины. Встречное исковое заявление компании оставлено без рассмотрения. Компании из федерального бюджета возвращено 2749 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2017 № 2436.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты, уменьшив размер неустойки, применив сальдирование.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено и материалам дела соответствует, что 16.08.2017 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор № 16/08/01 на поставку стальных строительных конструкций, по условиям которого общество обязалось разработать чертежи КМД (Конструкции металлические. Деталировка), изготовить из материала поставщика стальные строительные конструкции разгрузочного станка скипового ствола Южного рудника СКРУ-2 и передать конструкции в собственность покупателю, а компания обязалась произвести оплату, принять конструкции и выполнить другие обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора определено, что общая ориентировочная стоимость конструкций составляет 6 610 169 рублей 40 копеек.

В силу пункта 4.3 договора окончательная общая стоимость конструкций (с учетом стоимости метизов) устанавливается по чертежам КМД поставщика. Стороны договорились, что в течение 5 (пяти) дней после поставки последней партии конструкций (включая метизы) по договору оформляют дополнительное соглашение об изменении

пункта 1.1 договора, где указывается окончательный вес (количество), вес метизов и окончательная общая стоимость конструкций (включая метизы), поставленных по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата конструкций осуществляется следующим образом: пункт 5.2.1 договора предусматривает, что 5% от указанной в пункте 4.2 договора общей ориентировочной стоимости конструкций – 330 508 рублей 47 копеек, плюс НДС (18%), уплачиваются покупателем в течение 10-ти календарных дней со дня подписания договора (предварительная оплата) на основании счета поставщика;

5.2.2 – 40% (2 644 067 рублей 76 копеек, плюс НДС (18%), уплачиваются покупателем в течение 10-ти календарных дней со дня согласования и утверждения заказчиком документации КМД согласно пункту 2.11 договора на основании счета поставщика;

5.2.3 – 55% от стоимости фактически поставленных конструкций уплачивается покупателем в течение 10-ти календарных дней со дня приемки поставленных конструкций разгрузочного узла покупателем согласно пункту 2.3 договора на основании счета поставщика.

В рамках дела № А53-36668/2018 общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к компании о взыскании 5 104 432 рублей 44 копеек задолженности по договору поставки стальных строительных конструкций от 16.08.2017 № 16/0801. Вступившим в законную силу решением от 27.03.2019 по указанному делу

с компании в пользу общества задолженность взыскана.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору общество

за период 11.07.2018 по 03.07.2019 начислило компании неустойку

в размере 182 738 рублей 68 копеек.

Неисполнение компанией претензии по оплате начисленной неустойки явилось для общества основанием для обращения в суд с данным иском.

В свою очередь, компания, полагая, что имеются основания для начисления

обществу 89 083 рублей 62 копеек пени с 03.10.2017 по 30.06.2018 за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, обратилось в суд со встречным иском.

При разрешении спора суды установили, что компания нарушила условия договора по оплате поставленного товара, неустойку компания обществу не оплатила, поэтому пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска общества.

В кассационной жалобе компания не согласна с размером неустойки, поскольку полагает, что имеются основания для применения сальдирования.

Проанализировав условия договора № 16/08/01, суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что порядок расчетов контрагентов по данному договору

не предусматривает автоматического зачета, поэтому правомерно указал на отсутствие правовых оснований для констатации сальдирования встречных обязательств.

Суды полно и всесторонне исследовали материалы дела и дали им оценку, установили обстоятельства дела, правильно применили нормы материального и процессуального права и разрешили спор по существу.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А53-1876/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Фефелова