Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А33-11226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года

Дело № А33-11226/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-СибГрупп-Красноярск» (ИНН 2460202176, ОГРН 1072468010207, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Вологда)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (г. Москва),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2019 (до перерыва в судебном заседании), ФИО3 – представителя по доверенности от 11.06.2019 (после перерыва в судебном заседании),

третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2019 № 16,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-СибГрупп-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 579 356 рублей 82 копейки задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.09.2018 № 895/09.

Определением от 15.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерно общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 14.06.2019, о чем вынесено протокольное определение.

13.06.2019 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства, считая возможным рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Посовещавшись на месте, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на иск отклонил требования истца, ссылаясь на следующее:

- истец не предоставляет доказательств согласования, а, равно, оказания ответчику соответствующих транспортно-экспедиционных услуг, из которых бы следовало, что дополнительные расходы действительно возникли по вине ответчика, и оказание дополнительных услуг действительно было осуществлено в интересах ответчика, и во исполнение истцом обязательств по договору, поскольку невозможно установить идентичность спорных вагонов и тех вагонов, которые были предоставлены истцом для ответчика. Сами по себе счета №№ 80, 81, 150 с приложением к ним счетов, выставленных третьим лицом истцу, таблицы учета времени вагонов, предоставленных для истца составленные в одностороннем порядке третьим лицом, не могут служить допустимым доказательством наличия обязанности у ответчика оплатить в пользу истца суммы иска в размере 1 579 356,20 руб.;

- о простое (задержке) вагонов, истец не уведомлял ответчика, в материалы дела не представлены акты общей формы, свидетельствующие о том, что задержка вагонов, предоставленных третьим лицом для истца, возникла по вине ответчика.

Истец отклонил доводы ответчика, ссылаясь на следующее:

- в силу того, что заказчик, заключая договор, выразил свое согласие заключить экспедитору договоры перевозки груза в интересах и за счет заказчика, экспедитор во исполнение принятых на себя обязательств исполнил поручения заказчика надлежащим образом и в установленный срок в объеме и на условиях необходимых для исполнения принятых на себя обязательств. Согласования услуги по сверхнормативному использованию вагонов и контейнеров в настоящем случае не требовалось ни на основании договора, ни в силу закона. Принимая во внимание, что сверхнормативное пользование вагонами и контейнерами возникло не по вине экспедитора;

- истец прилагает дорожные квитанции на контейнеры, заказанные ответчиком для оказания транспортно-экспедиционных услуг, сопоставляя дорожные квитанции и ведомости учета времени предоставляемыми (использования) вагонов/контейнеров для дополнительных операций достоверно устанавливается соотношение контейнеров поданных под погрузку ответчику и находившихся на сверх нормативном простое на ст. Череповец;

- надлежащим доказательством о сроке пользования контейнерами/вагонами третьего лица является ведомость учета. Составление иных документов не требуется. Составление акта общей формы не требуется;

- в силу прямого указания в пункта 1.1 договора экспедитор наделен правом заключать договоры с перевозчиками на перевозку грузов, а также требовать от заказчика выплаты вознаграждения и возмещения расходов экспедитора, понесенные (предстоящие) в интересах заказчика;

- заключая договор с истцом, ответчик дал согласие на заключение последним от имени и за счет заказчика договоров на перевозку груза, следовательно, ответчик принял на себя обязательство в объеме и на условиях заключенных экспедитором договоров и оплатить понесенные / предстоящие расходы экспедитора связанные с организацией перевозки груза на условиях согласно заключенным договорам между истцом и перевозчиками.

В отзыве на иск третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора пояснило, что ответчик после прибытия вагонов пользовался вагонами/ контейнерами третьего лица, размер платы за пользование составил 1 586 335,20 руб. Документом, свидетельствующим о сроках пользования оборудованием третьего лиц, согласно договору №НКП КРАСН-0026/18 от 13.12.2017, является ведомость. Акт общей формы составляется перевозчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) 19.09.2018 подписан договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №895/09 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, экспедитор обязался оказать от своего имени, по поручению и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг по организации перевозки грузов по территории Российской Федерации, в том числе заключать договоры перевозки грузов, обеспечить отправку и получение грузов, а заказчик обязался оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы экспедитора, понесенные (предстоящие) им в интересах заказчика (далее - расходы экспедитора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перечень услуг по перевозке конкретного груза, с указанием размера вознаграждения и расходов экспедитора согласовывается сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к договору. Маршрут перевозки, виды транспорта, последовательность перевозки грузов различными видами транспорта определяются экспедитором, если иного не предусмотрено поручением заказчика (приложение №1).

В пункте 2.1.6 договора предусмотрено, что экспедитор обязан оказывать от своего имени и за счет заказчика определенные в поручениях, приложениях, дополнительных соглашениях к договору услуги, связанные с организацией перевозки конкретного груза.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, в том числе заключать договоры перевозки (доставки) грузов, хранения, выполнения погрузо-разгрузочных работ и т.д. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за исполнение договора (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.7 договора, заказчик обязан обеспечить возврат контейнеров в исправном/пригодном состоянии, очищенных внутри и снаружи от остатков груза, в необходимых случаях промытых и продезинфицированных, со снятыми приспособлениями, для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления (либо возместить расходы экспедитора, связанные с очисткой, промывкой и дезинфекцией).

Согласно пункту 2.2.8 договора, в случае оказания экспедитором услуг по передаче грузов (контейнеров) перевозчику и при условии, если иное не предусмотрено соглашением сторон, заказчик обязан с момента прибытия грузов (в контейнерах) на станцию назначения обеспечить передачу порожних контейнеров собственнику (уполномоченному им лицу), согласно инструкции указанной в железнодорожной накладной.

Согласно пункту 3.4 договора, экспедитор обязан после оказания услуг предоставить заказчику посредством факсимильной связи или электронной почты (с последующей отправкой оригиналов документов по почте) акты оказанных услуг (с указанием размера вознаграждения экспедитора, расходов экспедитора) и счета-фактуры. При отсутствии в течение 10 дней возражения со стороны заказчика (в письменной форме, мотивированных) указанные документы считаются одобренными и принятиями заказчиком.

Заказчик обязался в пункте 2.2.5 договора оплатить вознаграждение экспедитора, а также возместить расходы, понесенные экспедитором во исполнение договора и в интересах заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязан оплатить экспедитору вознаграждение (без НДС), а также возместить расходы экспедитора, понесенные (предстоящие) им в интересах заказчика, в течении 3 рабочих дней с момента получения счета экспедитора. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, в любом случае не позднее даты получения грузов от перевозчика (даты передачи груза перевозчику).

Согласно пункту 2.1.3 договора, экспедитор вправе требовать возмещения дополнительных расходов экспедитора, возникших не по вине экспедитора.

Согласно пункту 3.3 договора, экспедитор вправе требовать от заказчика возмещения дополнительных расходов, связанных с изменением тарифов, ставок и стоимости услуг/работ ОАО «РЖД», ОАО «ТрансКонтейнер».

Согласно пункту 7.3 договора, документы, которыми обмениваются стороны во исполнение договора (в том числе, пунктов 2.1.1., 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7., 2.2.1., 3.3., 3.5., 4.4., 5.2., 5.3., 7.2), имеют юридическую силу, если они переданы посредством факсимильной связи или с использованием средств электронной связи по следующим адресам электронной почты:

Договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

До предъявления иска экспедитору, заказчик обязан предъявить претензию (в письменной форме, мотивированную) не позднее шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Экспедитор обязан рассмотреть претензию в течение 30 (тридцати) дней с момента ее получения и письменно уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии. Разногласия, неурегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень и стоимость оказания услуг.

Ответчиком даны получения экспедитору №895/09 от 19.09.2018 на перевозку груза публичному акционерному обществу «Северсталь» до ст. Череповец 2 в октябре (10 контейнеров), ноябре (85 контейнеров) и декабре 2018 г. (10 контейнеров).

В материалы дела представлены акты (отчеты) экспедитора от 25.12.2018 и соответствующие счета и счета-фактуры на оплату услуг экспедитора.

Истец в качестве клиента заключил договор транспортной экспедиции №0026/18 от 13.12.2017 с публичным акционерным обществом «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на оказание транспортных и экспедиционных услуг и направил последнему на основании поручений ответчика заказы №111850703 от 23.10.2018, от 26.10.2018 №11858812, от 30.10.2018 №11866465, от 06.11.2018 №11879125, от 16.11.2018 №11903414, от 23.11.2018 №11919207, от 26.11.2018 №11923136, от 12.10.2018 №11827693, от 10.10.2018 №11822301, от 15.10.2018 №11831356, от 09.10.2018 №11819871.

В материалы дела представлены акты отказанных публичным акционерным обществом «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» по договору №НКП КРАСН-0026/18 от 13.12.2017 услуг.

В подтверждение факта оказания истцом услуг в спорный период и принятия их ответчиком в материалы дела представлены акты (отчеты) экспедитора, квитанции о приеме груза, счет-фактуры и платежные поручения об оплате ответчика.

Согласно ведомостям учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций, в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 грузополучатель удерживал/пользовался контейнерами и вагонами принадлежащими на праве собственности публичному акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», в связи с чем, согласно выставленному истцом счету №81 от 17.01.2019 за период с 10.12.2018 по 20.12.2018, за заказчиком образовалась задолженность в размере 569 689, 20 рублей, согласно счету №80 от 17.01.2019 - за период с 01.12.2018 по 10.12.2018 в размере от 597 943,20 руб., согласно счету №150 от 30.01.2019 - за период с 21.12.2018 по 31.12.2018 в размере 411 724, 42 руб., всего – 1 579 356 руб. 82 коп.

Данные счета истцом выставлены на основании счетов, выставленных истцу по договору №НКП КРАСН-0026/18 от 13.12.2017 публичным акционерным обществом «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер»: от 17.01.2019 №4764862 на сумму 569 689,20 руб., от 17.01.2019 №4764967 на сумму 597 943,20 руб., от 29.01.2019 №4788046 на сумму 418 702,80 руб.

В переписке посредством электронной почты ответчиком признаны дополнительнеы расходы за предоставление (использование) вагонов и/или контейнеров ПАО "ТрансКонтейнер" для дополнительных операций с гарантией их оплаты.

В претензии от 31.01.2019, направленной в адрес ответчика 06.02.2019, согласно уведомлению о вручении, истец просил ответчика оплатить 1 579 356,82 руб. в течение 1 рабочего дня с момента получения претензии.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона №87-ФЗ, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.1.2 договора стороны предусмотрели право экспедитора привлечь к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, в том числе заключать договоры перевозки (доставки) грузов, хранения, выполнения погрузо-разгрузочных работ и т.д. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за исполнение договора.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Заказчик обязался в пунктах 2.1.3, 2.2.5, 3.1, 3.3 договора возместить расходы, понесенные экспедитором во исполнение договора и в интересах заказчика.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, закключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Документами, представленными в материалы настоящего дела (акты (отчеты) экспедитора, квитанции о приеме груза, счет-фактуры и платежные поручения об оплате ответчика) подтверждается факт оказания истцом ответчику и принятия ответчиком услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов.

В силу пунктов 2.2.7, 2.2.8 договора, ответчик принял обязательство обеспечить возврат контейнеров в исправном/пригодном состоянии, собственнику (уполномоченному им лицу).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком данного обязательства, истцом были понесены дополнительные расходы по оплате пользования ответчиком контейнеров.

С учетом того, что пользование вагонами и контейнерами возникло не по вине истца, данные расходы также подлежат оплате ответчиком в силу положений пунктов 2.1.3, 2.2.5, 3.1, 3.3 договора, согласно которым ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возмещению расходов, понесенных истцом экспедитором во исполнение договора и в интересах ответчика.

Представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями учета, квитанциями о приеме груза, подтверждается соответствие контейнеров, поданных под погрузку ответчику и находившихся на сверхнормативном простое на ст. Череповец.

При этом, составление в подтверждение данного факта акта общей формы, на который ссылается ответчик, не предусмотрено условиями договора либо действующим законодательством.

В переписке посредством электронной почты ответчиком были признаны дополнительные расходы за предоставление (использование) вагонов и/или контейнеров ПАО "ТрансКонтейнер" для дополнительных операций, ответчиком было выражено намерение оплаты.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных в материалы дела письменных документов, в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты 1 579 356 рублей 82 копейки долга, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Вологда) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-СибГрупп-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 579 356 рублей 82 копейки основного долга, а также 28 794 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева