Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А71-5886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5886/2021
19 августа 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 422 768 руб. 49 коп. долга по реестрам денежных требований к договору факторинга № 6648 от 19.11.2019, 1 239 365 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СБТ-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2021,

от ответчика: не явился (уведомлен),

от третьего лица: не явился (уведомлен), установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (далее – истец, ООО "РТС-КАПИТАЛ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее – ответчик, АО "УДМУРТАВТОДОР") о взыскании 67 422 768 руб. 49 коп. долга по реестрам денежных требований к договору факторинга № 6648 от 19.11.2019, 1 239 365 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-5886/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СБТ-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец настаивает на иске.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Представитель третьего лица не явился, согласно ранее представленным письменным пояснениям указал, что оплату за поставленный товар от ответчика не получал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (новое наименование ООО «РТС-Капитал» на основании Решения Единственного участника № 20 от 05.02.2021) (далее – Фактор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СБТ-Альянс» (ИНН <***>) (далее – Клиент) заключен договор факторинга № 6648 от 19.11.2019 (далее – Договор факторинга, л.д. 8-15 т.11), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежные требования к Акционерному обществу «Удмуртское Автодорожное Предприятие» (далее – Дебитор) согласно реестрам денежных требований всего на сумму 74 924 844 руб. 62 коп.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе ГетФинанс, расположенной на сайте в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора о заключении договора факторинга.

Согласно п. 2.5 Договора факторинга предложение является офертой Фактора заключить Договор факторинга.

В случае готовности Клиента заключить Договор факторинга в соответствии в Предложением Фактора о заключении Дороговора факторинга, Клиент в течение 30 календарных дней с даты поления Предложения о заключении Договора факторинга акцептирует его в Информационной системе, что является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга).

Согласно п. 2.7 Договора факторинга, датой заключения Договора факторинга является дата акцепта Клиентом Предложения Фактора в Информационной системе.

Как указал истец, дата акцепта - 19.11.2019. Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание Договора факторинга в электронном виде в Информационной системе прилагается).

Составными частями Договора факторинга являются предложение о заключении договора факторинга (оферта) и Правила факторинга ООО «РТС-Капитал» (п. 1 Договора факторинга).

Согласно п. 9.9 Договора факторинга любые изменения и дополнения в Правила, в том числе утвержденная Фактором новая редакция Правил, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам, в том числе присоединившихся к Правилам ранее даты вступления изменений в силу. Для лиц, присоединившихся к Правилам ранее даты вступления новых Правил в силу, все изменения и дополнения в Правилах являются изменениями и дополнениями, внесенными в ранее заключенный Договор факторинга с момента вступления новых Правил в силу, если Фактором не будет установлено иное.

Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору и осуществлять права по указанным Контрактам, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору.

Согласно п. 3.4 Договора факторинга Приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в Реестре), оформляется отдельным Реестром по форме Приложения № 2 к Договору факторинга, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п. 3.6 Договора факторинга реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре.

Согласно п. 3.7 Договора факторинга существующее денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Договора факторинга.

В силу п. 4.3.2 Договора факторинга, Фактор обязуется в пределах цены приобретения передать клиенту в счет уступленного денежного требования денежные средства в порядке, размерах и в установленные Договором факторинга сроки.

Как следует из материалов дела, между Клиентом (Поставщик) и Дебитором (Покупатель) заключен Договор № 1298 от 17.08.2020 (далее – Договор № 1298, л.д. 16-18 т.1) в рамках которого, Фактору уступлены денежные требования на общую сумму 64 632 319,62 руб. по следующим Реестрам:

031120122137 от 03.11.2020 на общую сумму 8 331 823,32 руб.

051120095006 от 05.11.2020 на общую сумму 1 817 537,82 руб.

180920124957 от 18.09.2020 на общую сумму 12 222 506,93 руб.

191020094538 от 19.10.2020 на общую сумму 3 593 794,94 руб.

191020094612 от 19.10.2020 на общую сумму 5 795 008,31 руб.

191020094716 от 19.10.2020 на общую сумму 3 302 983,44 руб.

230920082805 от 23.09.2020 на общую сумму 11 312 599,58 руб.

271020034431 от 27.10.2020 на общую сумму 6 240 780,78 руб.

281020120431 от 28.10.2020 на общую сумму 5 628 395,28 руб.

291020060516 от 29.10.2020 на общую сумму 6 386 889,22 руб.

Между Клиентом (Поставщик) и Дебитором (Покупатель) заключен Договор № 1354 от 25.08.2020 (далее – Договор № 1354, л.д. 19-21 т.1) в рамках которого, Фактору уступлены денежные требования всего на сумму 10 292 525,00 руб. по следующим Реестрам:

231120071841 от 23.11.2020 на общую сумму 1 809 104,00 руб.

231120103136 от 23.11.2020 на общую сумму 8 483 421,00 руб.

Таким образом, общая сумма уступки по всем указанным выше реестрам составляет 74 924 844,62 руб.

Даты отплаты каждого денежного требования Дебитором, сумма каждого денежного Требования определены в соответствующих реестрах, по которым передавались денежные требования (л.д. 22-45 т.1).

Также в реестрах указано: «Подписывая настоящий реестр, Дебитор подтверждает, что уведомлен об уступке Клиентом Фактору денежных требований, указанных в настоящем реестре, в полном объеме, включая все виды штрафных санкций, а также иные требования, вытекающие для Клиента в связи с указанными денежными требованиями, в частности, право на обеспечение, предоставленное Дебитором, и права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям относительно передаваемых денежных требований.

Дебитор подтверждает, что с даты подписания настоящего реестра будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в настоящем реестре, по реквизитам Фактора, указанным в реестре.

Подписывая настоящий реестр, Клиент и Дебитор подтверждают, что денежные требования, указанные в настоящем реестре, являются действительными, не оплачены, не уступлены третьим лицам, не являются предметом спора или притязаний со стороны третьих лиц.

Подписывая настоящий реестр, Дебитор подтверждает, что на дату подписания настоящего реестра у Дебитора отсутствуют встречные требования к Клиенту, основанные на заключенном с Клиентом договоре, которые могут быть предъявлены Дебитором к зачету.

Реестр подписывается в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей Сторон. При использовании электронных подписей Стороны руководствуются Правилами работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS», опубликованными на сайте в сети Интернет https://ft-crypto.ru/docs, в соответствии с которыми осуществляется электронный документооборот в Системе ЭДО, и Федеральным законом № 63-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об электронной подписи». Подписание Сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью.».

Истец во исполнение Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи (не более 90% от Денежного требования) по реестрам в общей сумме 67 405 360,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 60-71 т.1).

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 Договора № 1298 и Договора № 1354 Поставщик (Клиент) обязуется поставить, а Покупатель (дебитор) – принять и оплатить товар (битум) в соответствии с условиями договора.

Товар Покупателем (Дебитором) принят согласно указанным в Реестрах универсальным передаточным документам, однако Дебитором в указанные в реестрах сроки не оплачен.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, 02.04.2021 в адрес Дебитора направлена претензия исх. № 0409 от 02.04.2021 с требованием погасить задолженность (л.д. 72 т.1).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению договоров № 1298 и № 1354 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 67 422 768 руб. 49 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 824, 828, 830, 506, 516 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 239 365 руб. 57 коп. пени за период с 17.11.2020 по 23.04.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договоров № 1298, № 1354 за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 239 365 руб. 57 коп. пени за период с 17.11.2020 по 23.04.2021, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 23.04.2021 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 23.04.2021 по день его фактической оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 422 768 руб. 49 коп. долга, 1 239 365 руб. 57 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 23.04.2021 по день его фактической оплаты, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова