Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А36-13907/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: i№fo@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13907/2018
г. Липецк
11 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 11.06.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу «Завод Железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

третьи лица: 1) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; гЛипецк, ул. 50 лет НЛМК, 33)

2) публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>, адрес филиала: <...>)

о взыскании 1 986 401 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Железобетонных изделий» (ответчик) о взыскании 50 000 руб.

Определением от 25.12.2018 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 1 992 175 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме 1 420 880 руб. 23 коп. и пени за период с 19.10.2017 по 22.05.2020 в сумме 571 294 руб. 87 коп.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком с 27.05.2020 по 02.06.2020.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Истец возражал по ходатайству ответчика.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик не обосновал невозможность явки руководителя организации, или иного представителя, полагает, что удовлетворение ходатайства может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, сослался на п. 87, абзац 26 п. 88, абзац 23 п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30 декабря 2011 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2340 (далее-Договор, т.1л.д.15-22), согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения, ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что при определении стоимости фактически принятого Покупателем количества электрической энергии Стороны Договора руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по регулируемым ценам (для потребителей, относящихся к тарифной группе население и приравненные к ней потребители); стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимость компенсации за изменение договорного объема потребления электрической энергии; стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, рассчитанная в соответствии с законодательством Российской Федерации; стоимость оплаты мощности (для Покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу).

Гарантирующий поставщик определяет предельные уровни нерегулируемых цен в соответствующем расчетном периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), от стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней нерегулируемым ценам, при определении стоимости поставки электроэнергии (мощности) по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

В случае если точки поставки Покупателя не оборудованы средствами учета электрической энергии количество электроэнергии, поставленной Покупателю, определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, подключенных к указанным точкам поставки электроэнергии, и количеству часов в расчетном периоде, либо по иной схеме расчетов, согласованной Покупателем с Сетевой организацией.

Во исполнение Договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период сентябрь 2017 г., февраль-апрель 2018 г. в объеме 42 220,122 кВт/ч, что подтверждается выставленным счетами, счетами-фактурами, актами поставки, ведомостями электропотребления потребителей (т.1л.д.33-57).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности ответчика за период сентябрь 2017 г., февраль-апрель 2018 г. составила 1 479 507 руб. 07 коп.

В связи с расторжением с ноября 2016 года договора аренды от 09.08.2012 №1 (1227/12), заключенного между ПАО «МРСК Центра и ПАО «Квадра-Генерирующая компания», в отношении части объектов электросетевого хозяйства (т.2 л.д.41-42), истец направил ответчику письмо №1325-35 от 04.10.2017 об изменение ценовой категории с первой на четвертую (т.1 л.д.142-143).

Таким образом, сумма задолженности за сентябрь 2017 года сложилась с учетом перерасчета за период ноябрь 2016 года -август 2017 года, представляющая собой доначисление за указанные периоды за счет разницы ценовой категории (справка-расчет №2340 от 30.09.2017, т.1 л.д.37).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №0589-35 от 30.05.2018 об оплате долга, до настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению задолженности в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Объем поставленной электрической энергии сторонами не оспаривается. Спор заключается в определении ценовой категории в расчетах между сторонами за поставленную электроэнергию в спорном периоде.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее - Правила № 1179).

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма исковых требований составляет разность между стоимостью электрической энергии, определенной исходя из первой ценовой категории и стоимостью электрической энергии, определенной исходя из четвертой ценовой категории.

Согласно позиции истца исходя из императивных положений пунктов 86, 97 Основных положений № 442 и пункта 81 Основ ценообразования, первая ценовая категория не вправе была применяться при расчетах, поскольку ответчик является потребителем, энергопринимающие устройства которого присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, переданным территориальной сетевой организации по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом и вправе был выбрать между четвертой и шестой ценовыми категориями.

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона об электроэнергетике до 01.01.2014 организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Таким образом, модель договорных отношений, позволяющая территориальным сетевым организациям арендовать и оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов "последней мили", прямо предусмотрена статьей 8 Закона об электроэнергетике.

Пунктом 81 Основ ценообразования установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

В силу пункта 81 Основ ценообразования гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 01.01.2013 применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Также пунктом 81 Основ ценообразования предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Пунктом 97 Основных положений № 442 предусмотрены особенности выбора варианта тарифа отдельными категориями потребителей, в частности, потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442 при расчетах как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Указанное Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу (за исключением абзаца 5 пункта 9) по истечении 7 дней после дня его официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства Российской Федерации" - 04.06.2012), то есть 12.06.2012.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости (с шин генераторного напряжения, потребителей "последней мили") носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.

Таким образом, определение стоимости электроэнергии исходя из первой ценовой категории потребителям, получающим электроэнергию по точкам "последней мили", является невозможным в силу прямого указания пункта 81 Основ ценообразования, пункта 97 Основных положений, поскольку в отношении таких потребителей стоимость электроэнергии должна быть определена исходя из четвертой или шестой ценовых категорий.

Аналогичная правовая позиция, в том числе о необходимости перерасчета объема поставленной электроэнергии, изложена в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № ВАС-8349/14; от 31.10.2014 № 306-ЭС14-3201 по делу № А55-25631/2013

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах № 1179, а также в разделе V Основных положений № 442.

Структура нерегулируемой цены определяется в соответствии с пунктом 92 Основных положений № 442.

Согласно материалам дела истец произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком, по группе точек поставки "последней мили" с применением четвертой ценовой категории, исходя из фактического перетока электроэнергии в соответствии с пунктом 15 (1) Правил № 861.

При этом ответчик расчеты истца документально не оспорил, свой контррасчет не представил.

Суд также учитывает, что ответчик с ноября 2017 года по настоящее время оплачивает полученную электроэнергию по четвертой ценовой категории, признав тем самым соответствующие изменения договорных отношений.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по указанному Договору в сумме 1420880 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд считает обоснованным произведенный истцом расчет неустойки за период с 19.10.2017 по 22.05.2020 в сумме 571294 руб. 87 коп., в этой части иск также подлежит удовлетворению.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От суммы исковых требований в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 32922 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 34717 от 12.12.2018), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 30922 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 1992175 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме 1420880 руб. 23 коп. и пени за период с 19.10.2017 по 22.05.2020 в сумме 571294 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30922 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.