Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А55-5160/2023

31/2023-267702(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года Дело № А55-5160/2023

Резолютивная часть объявлена 08.08.2023. Полный текст изготовлен 15.08.2023.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 01.08.2023 - 08.08.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2019

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАДЕЖДА", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2008, ИНН: <***>

о взыскании о взыскании при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, лично, личность подтверждается паспортом; представитель ФИО3 по доверенности от 10.02.2023, (до и после перерыва)

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.04.2023 (до и после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженность в размере 298 200, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 845, 49 руб., с последующим начислением по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений)

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Ходатайствовал о приобщении к делу письменного отзыва.

Суд приобщил письменный отзыв к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявления в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 года между ИП ФИО2 и ООО УК «Надежда» заключен договор возмездного оказания услуг № Б/Н (далее также -Договор), согласно п 2 2 5 которого Заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги ему Исполнителем

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 502 600 руб., в обоснование чего

представил Акты выполненных работ, подписанных и скрепленных печатью с обеих сторон

Частичную оплату ООО УК «Надежа» произвела в сумме 204 400 руб., остаток задолженность в сумме 298 200 руб. на сегодняшний день не оплачена, обязательства по договору не выполнены

В соответствии с п 3 3 Договора оплата товара должна была быть произведена ООО УК «Надежда» на основании представленных Исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ

20 декабря 2022 г Антонян О Н направила ООО УК «Надежда» Претензию с

приложением документов (письмо с трек- номером ED255181078RU), которые 21 12 22 г получены Ответчиком Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данное обстоятельство явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает на отсутствие подписей в путевых листах со стороны заказчика. Считает, что в путевых листах искажены данные о времени и месте работы технике. Считает, что объем фактически оказанных услуг не соответствует объему, предъявленному взысканию истцом. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве.

В соответствии с ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основание п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными истцом и ответчиком актами.

Довод ответчика о формальном подписании актов и некачественном оказании истцом услуг судом не принимается не подтвержденный доказательствами.

Поскольку акты подписаны без замечаний, то исходя из принципа добросовестности сторон (статья 10 ГК РФ), подразумевается, что объем оказанных услуг ответчиком проверен на основании представленных первичных документов и принят в полном объеме.

В этой связи, с учетом подписанных сторонами актов, также несостоятелен довод ответчика о том, что истец не подтвердил количество отработанных часов путевыми листами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что

задолженность ответчика по оплате услуг по договору составила 298 200 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 15 624,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчиком было заявлено о чрезмерности.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск

удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) предусмотрено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Суд исходя из сложности обособленного спора, учитывая объем оказанных представителем услуг, отмечая что расценка за заявленные услуги соответствует минимальным расценкам установленным Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области. N 22-02-08/СП. От 24.02.2022 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ МИНИМАЛЬНЫХ СТАВОК ГОНОРАРА ЗА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, считает заявленные расходы документально подтвержденными, обоснованными и разумными.

Однако, судом не могут быть отнесены к расходам на оплату услуг представителя расходы, связанные со сбором и приобщением необходимых документов к иску ( п. 1 1 договора) как истца по гражданскому делу в арбитражном суде, поскольку указанные расходы не связаны непосредственно с рассмотрением дела в суде, доказательств, подтверждающих несение таких расходов как необходимых для реализации права на обращение в суд истом не представлено (п. 2, п. 10, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Суд учитывает, что услуги по сбору документов являются обязательной составной частью подготовки процессуального документа, а не самостоятельной услугой.

Кроме того, Пунктом 31 постановления N 1 определены издержки, понесенные на стадии исполнения решения, которые могут быть возмещены в порядке статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, предусмотрено, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иные действия представителя, совершенные на стадии

исполнительного производства и оплаченные взыскателем, не могут являться основанием для обращения в суд в порядке статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать расходы на получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению. Однако, указанные расходы¸ никак не связанные с судебными разбирательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 24 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления надлежит отказать.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Надежда» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2008, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2019) основной долг в размере 298 200 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 15 624,86 руб., проценты по 395 ГК РФ с 14.06.2023 по день фактического исполнения, госпошлину в размере 9 276 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2019) из федерального бюджета госпошлину в размере 223 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья / А.Ф. Лигерман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна